Мысли наивного ключа

Известная конвенция проталкивается, как реалии, изложу свою имху на неё.

Основные положения:
1. Войны ведутся между кланами-противниками в формате 1 на 1, либо боевой альянс 2х кланов на боевой альянс (нет прикрых)
Комментарии: допустим
2. Любой официальный боевой конфликт заранее и четко ограничен по времени (я предлагаю до 30 дней, цифра дискуссионна,
исхожу из того, чтобы это было экономически целесообразно при победе и было время реализовать рост боевого потенциала)
3. Любая помощь кланам-участником артами, активом, деньгами, боевой славой коордами от членов его альянса или других бк -
разрешена по умолчанию.
Комментарий: Шта? 20 Кланов ПВО спонсируют 1, сидя себе и спокойно фармя, пока 5 кланов Талиона спонсируют 1? - Котологика #1
Либо может быть исключена/ограничена при условии согласия всех сторон боевого конфликта.
тут простор огромен, только актив на момент начала конфликта, определенное кол-во переходов извне,
суммы, кол-во бс, артов и т.д. и т.п.
Комментарий: нарушения жестких ограничений 100% будут, что повлечет за собой следующий массовый конфликт.
4. Территории, за которые идет борьба определяются заранее, и ничего кроме них по итогам одного конфликта победитель
не получает. При этом проигравший вправе предложить компенсацию золотом, которую победитель может
как принять, так иотказаться.


Непосредственно боевые положения:
1. для обеспечения равных возможностей активов по участию всех бу общее кол-во боев каждого из задействованных
восьми (14-21) БУ  в заявках должно быть не менее 5%. Либо распределение по бу, дорогам может быть заранее оговорено:
или в любой момент изменено по обоюдному согласию участников.
Отступление от правил выявленное по итогам - штраф в общий фонд комитета по КВ.
Комментарий: концентрация различных бу в каждом клане разная, с чего бы одному клану подстраиваться под противника в ведении БД? Как умеют - так воюют, исходя из личного состава.
Суммы и порядок выплат - дискуссионны,
2. Перерыв по умолчанию делается только на крупнейшие праздники (список составляется комитетом). Любые другие перерывы
в боевых действиях (ивенты, тех сбои, прочие праздники и т.д.) - по обоюдному решению сторон.
3. Слом в налоговых заявках - запрещен. Возможен вариант исполнения без налогов (по обоюдному согласию сторон)
Комментарий: опять же концентрация различных БУ в каждом клане разная, и тому, у кого меньше хаев резоннее ломать для последующей экономической борьбы с налоговым агрессором. Пункт позволяет безнаказанно ставить на налог тот клан, в котором меньше хаев, хотя этот клан всё равно может оказать сопротивление иного вида (экономического/+ давление активом).
4. Во избежание монофракционных имб - кол-во бойцов одного типового билда фраки в каждой заявке - не более 50%.
в том числе и налоговой. любой хаос определенной фраки - 1 билд. любой батл - тоже. это также разообразит тактики.
Комментарий: пункт писался под КД роботов, скорей всего уже не актуален, но котологика #2, что не могли победить - исключить в договоре.
5. При выбивание предприятия противника его по умолчанию забирает в 10-20 побед (страховка от лоу) выбивший клан
или его напарник. Либо вариант, что каждое выбитое предприятие записывается в актив, и держит его нейтрал до конца
боевого конфликта, с обязанностью передачи по итогам.
6. Максимальное Кол-во спорных территорий в пределах одного конфликта - 4. при этом оно не может быть больше чем
текущее кол-во предприятий клана-агрессора деленное на два.
Комментарий: возможно подготовленное спонсирование золотом, активом, бс одного лоу-мидл БК ради выбивания под его сферу влияния земель противника с последующим откатом актива обратно на родину. Выгодно только тем, кто имеет в распоряжении много БК, но с аппетитом бОльшим, нежели земли, им принадлежащие. Вопрос стратегии альянса.
7. Максимальное количество предприятий в сфере влияния одного боевого клана (собственности) - 16 (цифра дискуссионна)
Комментарий: выгодно опять же тому альянсу, у которого больше кланов в распоряжении для осуществления комментария к пункту 6.
8. Статус территорий оговаривается комитетом и может быть следующим
а) собственность. признанное всеми право на терру
Комментарий: Вроде как наши оппоненты отказались признавать действительными предыдущие послевоенные договора? Значит признавать право на терру будут так, как выгодно им.
б) спорная терра. сложившееся в результате предыдущих конфликтов (в том числе и этого) правовое состояние
при котором на одну терру претендует более 1го клана имевших ее ранее в собственности.
Комментарий: всвязи со сложившейся исторической ситуацией на земли будут претендовать в основном оппоненты. Для нашей же стороны спорных терр ради которых имеет смысл развязывать войнушку, имея условный достаток, нет. Кому выгоден пункт? Котологика #3.
в) нейтральная терра для ведения войн. в идеале не прибыльный район с удобным доступом к складу для участников.
Комментарий: и кому тогда вообще сдалась эта войнушка? За непонятно чьи неприбыльные территории. Пыль.
либо последний можно убрать, если сделать ведение войн только на спорных террах, либо спорных + родных.
Комментарий: необходимость в "спорных" территориях у Талиона в принципе отсутствует. Воевать за чужие/родные нужно только тем, кто претендует на бОльшее, нежели имеет. С нашей стороны ключ бы повоевал с БОДом за терры (в теории) 1:1, но комментарии к пунктам 6, 7 сделают данный пункт не выгоден Талиону, поэтому интересы ключа отходят на второй план.
Этот момент тоже дискуссионный. с одной стороны ведение только на спорных - куда дешевле при том же резе.
Комментарий: ну правильно, воевать за "спорные" терры хотят же только кто?)))
с другой стороны может не обеспечить массовости конфликта. имхо нужно оставлять первое по умолчанию,
второе по обоюдному согласию.
Комментарий: Какой БК, зная что он слабее, согласиться на это? Обоюдное согласие отлетает. Вот в теории, у БОДа есть выбор, воевать за родные территории с ключом или нет. Конечно нет, иба зачем?) Абсолютная защита своих саттелитов при полностью развязанных руках для флагмана. Котологика #4.

Статус ВСЕХ терр вовлеченных в этот конфликт определяется по результату мирного договора который подписывают все участники.
Комментарий: Вроде как оппонент уже отказался признавать действительность предыдущего послевоенного договора на полноправное владение. С чего бы ему верить в этом?
кроме терр ГГ ( т.к. договор уже подписан), за исключением тех, что они обязались купить у СУ.

9. Порядок объявления войны. Каждый клан может объявлять войну без ограничений. При этом выбитые им терры подчиняются
правилу макс. владения секторов, и не могут никаким образом быть переданы в собственность другому БК.
Уже комментировалось данное правило и кому оно выгодно выше.
Это предотвратит агрессию от сильных кланов в сторону лоу-нейтралов с целью захвата контроля.
Комментарий: Конечно, ведь нужно обезопасить саттелитов, пока сам творишь что пожелаешь?)
Отказ от участия в боевых действиях - автоматический переход терры агрессору.
Атака родных территорий любого БК - возможна только после выбивания спорных между этими кланами.
Если между кланами нет спорных территорий - можно атаковать любые родные терры.
Комментарий: Возвращаемся к гипотетической ситуации ключ vs БОД, чтобы завершить полную замену территорий необходимо 3 подхода. С перерывом по 3 месяца (если БД идут по одному месяцу), в течении которых в БОД летит бабло и спонсирование БС/активом с 20 кланов, в ключа с 6. Кому выгодны предыдущие пункты? Котологика #5.
10. Клану, который был участником конфликта можно вновь объявить войну не ранее чем через кол-во дней, которое шел конфликт
умноженное на 3. Это защита от изнурительных войн нон-стоп. При этом сам он может выступать инициатором сразу же,
и объявить войну любому клану, кроме предыдущего противника.
Комментарий: см. выше.


Дальше уже комментировать нечего, т.к. всё вышеизложенное Талиону не выгодно.
P. S. Видел переговорку, Талион не претендует на земли БЭ, скорей всего этот момент был неправильно трактован. Этот вопрос пусть решают ТДФ-Зерги-БЭ, их внутренняя кухня.
P. P. S. Из того, что я понял - всеми благоволимая довоенка проталкивается на тех условиях, в которых некоторые участники ПВО могут забрать потерянное ранее и при небольшой стратегической заморочке поиметь ещё и всё остальное менее, чем за пару лет. Как именно?  - в кратце описал в комментариях.

Очень часто встречаю на форуме и в иных диалогах утопическую мысль (оно же требование) об исключении взаимного подсерательства обеим сторонам конфликта.
   Некоторые подают её с особой перчинкой, мол одна сторона - белая и пушистая, а подсерает исключительно вторая.

Площадки, да ок. В теории, со стороны ПВО - Некры, со стороны Талиона - Орда.

Идеальные желания об отсутствии подсералова со стороны ПВО слышал от нескольких не последних тамошних представителей с весомыми кнопками.

Логичный вопрос, как они видят реализацию этого процесса со своей стороны? Ведь не раз оговаривалось, что с Некрами нужно говорить отдельно и ПВО им не указ (охотно верю, да и мне безразлично кто там кому указ).

Т. е. получается односторонний ультиматум.

Окей, разовью мысль дальше. "С Некрами договариваться отдельно", обернув это на другую сторону - "С Ордой договариваться отдельно" - Договорятся? Врятли, ведь оставить им ИХ земли (или же их самих от большой любви) они не намерены, а значит результатом всё та же площадка и всё по кругу. Нигде не ошибся?

Определяем статус Некров, опять же, в теории, на мой взгляд. Союзник, но не в альянсе. Орда, Авалон и МВ получается имеют тот же статус со стороны Талиона.

Имеется немного инфы, что Некры хотят немного земель для БС (но с хорошим доходом!). Земли чьи? Врятли ПВО. Добавим нашу с ними взаимную любовь и желаемый под налог ключа.  Оборачиваем аппетиты наоборот. Кто из ПВО отдает земли Орде и садится к ней под налог?

Так что, господа, "Взаимный отказ от подсералова" из уст ПВО подразумевает полную свободу действий для Некров и абсолютная скованность Талиона. И за 4,5 месяца кто-то продолжает верить в это?

Поправьте, если где ошибаюсь в скромных выводах.

P. S. Размышления принадлежат исключительно мне, в ведение политики между альянсами не лезу. Мотиватор - любопытство.

Основа идеи - достичь максимально возможного равновесия, а именно - страха атачить друг друга и что-либо потерять. Один из главных принципов - равновесие флагманов.
Флагманы Талиона: 3/9, ТДФ, ОМ, АК.
Флагманы ПВО: Коты, Титаны, ДМ, ОЕ.
1. ТОП-8 рейтинга дохода делят флагманы двух альянсов, суммарная прибыль предприятий которых приблизительно одинакова. (Отклонения по раскрутке)
2. Поддержка интересов кланов второго эшелона альянсов.
Талион: БД, БР, АМ.
ПВО: 1,2,3..
Принцип приблизительно тот же, что и в первом пункте, возможны некоторые дополнения/изменения.
3. Кланы третьего эшелона. В Талионе отсутствуют, в ПВО имеются, в счет которых формируется разница в общем доходе золота и БС, в теории должна давать адекватную разницу.
4. Заселяторы. У кланов Талиона и ПВО есть ряд заселяторов, земли которых остаются под сферой влияния альянсов. Мирный договор распространяется на все земли в сфере влияния альянса, даже если их заселятор не состоит в альянсе непосредственно.
5. Закрытие вопроса по Орде и Авалону. Талион отстаивает их интересы на уровне кварталла каждому, под сферу влияния Талиона. При условии полного отсутствия агрессии по отношению к ПВО от этих кланов. В случае агрессии Орды или Авалона в сторону ПВО, Талион передает земли другим заселяторам до появления мирного договора между сторонами конфликта. В случае конфликта по причине агрессии этих кланов - Талион не вмешивается. В иных случаях допускается помощь в обороне, при необходимости - атаке. Данный пункт может существовать только при согласии с ним Орды и Авалона.
6. Решение вопроса по площадкам. Площадки будут существовать, этого уже не изменить и альянсам это не подконтрольно. ПВО и Талион обязаются исключить всяческую поддержку площадок против вышеуказанных альянсов. Против остальных кланов - полная свобода действий. В случае агрессии площадки на один из альянсов - второй обязуется всячески содействовать устранению этого явления, а именно: дешёвая аренда, десант, прикрышки и т.д. (+дополнить/изменить).

Хотел бы добавить, что это - идеи абсолютной утопии. Я уже пытался привести к какому-то диалогу людей. Однако, встречных шагов не последовало ни от кого. Понятие открытого диалога отсутствует у лидеров обоих альянсов напрочь, все считают, что вторая сторона придет - что-то предложит, а они с улыбкой либо их пошлют, либо "примут капитуляцию". Небольшой опыт общения с некоторыми лидерами кланов-флагманов позволяет мне утверждать, что упоротость позволит воевать до абсолютного конца, какой бы он ни был для любой из сторон. Фразы о какой-либо компенсации, проскакивающие раз через раз на форуме - глупости от слова совсем.
Не стоит воспринимать моё мнение, как мнение Талиона, эти пункты оглашены здесь впервые, никто их не читал и не утверждал, они моё имхо.