Блоги
+2189
Bash
Видео
Сервисы
Теги
ENG
Блоги
Bash
Сервисы
Главное
Гильдии
Сервисы
Артефакты
Статистика
Рейтинги
Списки
Разное
Смена ника не очищает бан-лист персонажа.
09.08.2016 17:00
 0 просмотров  9120  26

Призыв тёмного эльфа-укротителя

Автор: Sargonnas



В данной статье представлен количественный призыв подземных существ тёмных эльфов-укротителей на разных уровнях с различными умениями. К сожалению, по некоторым уровням не удалось собрать всю информацию, но вы всегда можете помочь дополнить материал с помощью комментариев к данной статье.


Уровень Умение
5 0 6 - - -
1 6 - - -
2 6 - - -
3 7 - - -
4 7 - - -
5 7 - - -
6 0 7 - - -
1 7 - - -
2 8 - - -
3 8 - - -
4 9 - - -
5 9 - - -
6 10 - - -
7 0 10 - - -
1 10 - - -
2 11 - - -
3 11 - - -
4 11 - - -
5 12 - - -
6 13 - - -
7 14 - - -
8 0 14 ? - -
1 14 ? - -
2 15 ? - -
3 16 ? - -
4 ? ? - -
5 17 6 - -
6 18 6 - -
7 18 7 - -
8 19 ? - -
9 0 19 ? - -
1 20 ? - -
2 21 ? - -
3 22 8 - -
4 23 8 - -
5 23 8 - -
6 24 9 - -
7 25 9 - -
8 26 9 - -
10 0 25 9 9 -
1 ? 9 10 -
2 28 10 10 -
3 29 10 11 -
4 30 11 11 -
5 31 11 12 -
6 33 12 12 -
7 34 12 13 -
8 35 13 13 -
9 36 13 14 -
11 0 33 11 12 -
1 34 12 13 -
2 36 13 14 -
3 38 13 14 -
4 39 14 15 -
5 41 15 15 -
6 42 15 16 -
7 44 16 16 -
8 45 17 17 -
9 47 17 18 -
12 0 47 17 18 -
1 49 18 19 -
2 51 19 20 -
3 54 20 21 -
4 56 20 21 -
5 58 21 22 -
6 60 22 23 -
7 63 23 24 -
8 65 24 24 -
9 67 25 25 -
10 69 25 26 -
13 0 54 20 21 -
1 57 21 22 -
2 60 22 23 -
3 63 23 24 -
4 65 24 25 -
5 68 25 26 -
6 71 26 27 -
7 73 27 28 -
8 76 28 29 -
9 79 29 30 -
10 81 30 31 -
14 0 65 ? ? ?
1 68 ? ? ?
2 71 ? ? ?
3 74 ? ? ?
4 77 ? ? ?
5 80 29 30 4
6 83 31 31 5
7 86 32 33 5
8 89 33 34 5
9 92 34 35 5
10 95 35 36 5
11 98 36 37 6
15 0 ? ? ? ?
1 ? ? ? ?
2 ? ? ? ?
3 ? ? ? ?
4 86 32 33 5
5 90 33 34 5
6 93 34 35 5
7 97 36 37 6
8 100 37 38 6
9 104 38 39 6
10 107 39 41 6
11 111 41 42 6
12 114 42 43 7
16 0 ? ? ? ?
1 ? ? ? ?
2 ? ? ? ?
3 ? ? ? -
4 96 36 37 6
5 100 37 38 6
6 104 38 40 6
7 108 40 41 6
8 112 41 42 6
9 116 43 44 7
10 120 44 45 7
11 124 46 47 7
12 127 47 48 7
17 0 ? ? ? ?
1 ? ? ? ?
2 ? ? ? ?
3 ? ? ? ?
4 106 ? ? ?
5 ? ? ? ?
6 114 42 43 7
7 119 44 45 7
8 123 45 47 7
9 127 47 48 7
10 132 49 50 8
11 136 50 52 8
12 140 52 53 8
18 0 ? ? ? ?
1 ? ? ? ?
2 ? ? ? ?
3 ? ? ? ?
4 ? ? ? ?
5 121 45 46 7
6 125 46 48 7
7 130 48 49 8
8 135 50 51 8
9 139 51 53 8
10 144 53 55 8
11 149 55 57 9
12 153 57 58 9
19 0 ? ? ? ?
1 ? ? ? ?
2 ? ? ? ?
3 ? ? ? ?
4 ? ? ? ?
5 ? ? ? ?
6 ? ? ? ?
7 140 52 53 8
8 145 53 55 8
9 150 55 57 9
10 155 57 59 9
11 160 59 61 9
12 165 61 63 10
20 0 113 ? ? ?
1 ? ? ? ?
2 ? ? ? ?
3 ? ? ? ?
4 ? ? ? ?
5 ? ? ? ?
6 ? ? ? ?
7 ? ? ? ?
8 ? ? ? ?
9 162 60 62 10
10 167 62 64 10
11 173 64 66 10
12 178 66 68 11
21 0 ? ? ? ?
1 ? ? ? ?
2 ? ? ? ?
3 ? ? ? ?
4 ? ? ? ?
5 ? ? ? ?
6 ? ? ? ?
7 161 60 61 10
8 167 62 64 10
9 ? ? ? ?
10 179 66 68 11
11 184 68 70 11
12 190 70 72 11

метки:
• Выбор редакции • Механика игры •
Комментарии
« 12
21 / 10.08.2016 11:08 / Паук-призрак [15] ?
Цитата: Black_666
так с что там у нас с паучками на 9 умке 16 бу, 116 да

Антиумельщики или игроки под зельем в той же смешке могут запросто быть с 9 умкой на 16 БУ)
22 / 10.08.2016 18:17 / ElMarado [17] ?
Sargonnas, Продолжай заниматься полезным делом.
Не слушай алогичных буквенно-цифровых барышень.
23 / 10.08.2016 19:48 / Небылица [15] ?
Ну вообще, взятые из "здравого смысла" данные действительно следовало бы отдельно помечать вопросиком или там цветом серым

Фишка такой таблицы должна быть в полной достоверности
Так как прикинуть "на глазок" по соседней умелке можно и самому в уме, а уж коль данные вносятся на постоянку – они должны быть потверждены

У меня вот под каждую ячейку моей таблицы сохранён бой с такой-то умелкой на таком-то БУ, чтобы потом всегда можно было проверить
Как минимум, это просто добросовестный подход + снижает вероятность ошибок + в случае изменения кол-ва призыва оно будет чётко видно, и не придётся гадать, а не ошибся ли я тогда

Да и по поводу качества этой таблицы я бы не заговаривался
Лишних сколько-нибудь ценных данных – только по 9 умке на 10
Всё остальное – заведомо низкие БУ и лвл умелки для БУ, которые при крайней малополезности больше воспринимать материал мешают, и мной были специально убраны

Да и то, ценность их сомнительна ввиду потенциальной выдуманности, которой автор явно стесняется, раз признал её, лишь будучи уличённым в комментах, а не в самой статье
И которая даже не позволяет мне дополнить свою таблицу новой информацией

Всем лучей добра

P.S. Я не просто так выложил ссыль на гуглотаблицу в блоге, а не новость
Сверстать её в дейли – тоже определённый труд
24 / 10.08.2016 21:20 / Маг-Лесник [10] ?
Небылица, правильно говоришь всё
25 / 28.08.2016 21:19 / Я - Максюша [13] ?
Цитата: Sargonnas
Так вот, запомни, главный критерий - качество
О каком качестве можно говорить, если часть данных в таблице взята от фонаря, и более того, эти сомнительные данные даже не отмечены никак? Более того, об этом в статье даже ни слова нет, автор признал этот косяк лишь в комментариях.
Можно было отметить неподтвержденные данные специальным цветом?  Можно, почему нет.

Однако автор предпочел умолчать об этом. И проговорившись, стал агрессивно кидаться на тех, кого такое положение вещей справедливо не устроило.
26 / 08.04.2023 09:32 / Рэд Шухов [6] ?
6 уровень 0 умелка не 7 а 6 призывается. Или у вас неточность, или перебалансили.
« 12

Возможность комментировать доступна после регистрации