25.06.2013 12:00
 0 просмотров  1662  46

Тест на знание альтернативного класса некромантов.

Редакция HWM Daily предлагает проверить свои знания об альтернативном классе фракции "Некромант" - "Некроманте-повелителе смерти" (НПС) в виде теста, старт которого запланирован на завтра в 18:00.

  По традиции победителя ждёт шляпа знаний и 5000 имперских монет.

Если тест будет пройден до конца месяца - победитель получит ещё 13к золота. Если же этого не произойдёт - ответы будут открыты 1 числа!
Победитель - Сержонс
метки:
Конкурсы
Комментарии
« 123
41 / 28.06.2013 20:02 / Паук-призрак [13] ?
Цитата: MrPoper
Каждый раз когда читал НПС, воспринимал как NPC.

Месье знает толк в извращениях. А то, что в половине вопросов написано Некромант-повелитель смерти, вас не смутило?)

Цитата: Violator
и чё? ты коммент к ответу на 15-й вопрос почитай.

Цитата из комментария:
С помощью сетов может использовать массовые.

Цитата: Violator
площадный закл нпсу доступен изначально. с помощью сэтов появляется доступ к массовым заклам и ещё одному площадному.

И где бред в комментарии?

Цитата: Violator
к тому же, некорректно вообще было брать бонусы в том вопросе, т.к. эти бонусы доступны всем и не было оговорено, что заклы могут быть взяты любыми доступными способами.

Прекрасно оговорено. В вопросе девятом написано, что бонусы артефактов не учитываются. Раз в пятнадцатом этого не было написано, значит, можно было учесть.
42 / 30.06.2013 15:35 / Violator [17] ?
41
Цитата
можно было учесть
сэты - это сэты. они к фракам никакого отношения не имеют, а то с таким же успехом можно и варваров назвать хаоситами. и ведь, действительно, каждый раз при упоминании варваров не делается же приписка, что магия им недоступна, если не учитывать некоторые сэты. приписка должна быть, если бы следовало учитывать сэты, а не наоборот.

Цитата
И где бред в комментарии?
пофиксили его после моих комментов.
43 / 30.06.2013 18:04 / Паук-призрак [13] ?
Цитата: Violator
сэты - это сэты. они к фракам никакого отношения не имеют, а то с таким же успехом можно и варваров назвать хаоситами. и ведь, действительно, каждый раз при упоминании варваров не делается же приписка, что магия им недоступна, если не учитывать некоторые сэты. приписка должна быть, если бы следовало учитывать сэты, а не наоборот.

Что не запрещено, то разрешено. Не написано никаких доп. условий - учитывать можно и нужно всё.

Цитата: Violator
пофиксили его после моих комментов.

Ну не знаю, насколько помню, заливали именно в таком виде)
А потом уже можно говорить хоть сколько про то, пофиксили или нет)
44 / 30.06.2013 18:37 / _Norther_ [10] ?
Цитата: Паук-призрак
Ну не знаю, насколько помню, заливали именно в таком виде)
А потом уже можно говорить хоть сколько про то, пофиксили или нет)
Точно не было коммента о сетах (который высвечивается, если ответить неправильно) к 15-у вопросу. Сейчас есть. И плюс к условию 13-го дописали: , в данный ход ему маны на "Поднятие мёртвых" не хватает,. Первоначальный вариант вопроса в комменте №26.
45 / 30.06.2013 18:47 / Violator [17] ?
43
Цитата
Что не запрещено, то разрешено.
зачем тогда, к примеру, в 3-м вопросе в скобках озвучены доп. условия? я ещё раз скажу: раз в том же 3-м вопросе были озвучены доп. условия, то и в 15-м вопросе они должны были бы быть озвучены.
46 / 01.07.2013 11:41 / Паук-призрак [13] ?
Цитата: Violator
зачем тогда, к примеру, в 3-м вопросе в скобках озвучены доп. условия?

Потому что там они были. Если бы их не было, условие было бы таким же, как в 15 вопросе) В доп. условиях мы не пишем, что надо учитывать, а указываем что НЕ надо. Потому что, во-первых, если указывать всё, так описание вопроса вырастет раза эдак в три, и, во-вторых, такие указания сразу подскажут верный ответ.

Ещё разок:
Цитата: Паук-призрак
Не написано никаких доп. условий - учитывать можно и нужно всё.
А если написано что-то, это нужно учитывать.

_Norther_, см. п. 9.
Цитата: _Norther_
Точно не было коммента о сетах
Да, но Виолятор утверждает, что коммент был другим, уже после того, как мы его добавили.
« 123

Возможность комментировать доступна после регистрации