Постконкурсное

Предложил дэйли взять у всех жюристов краткое интервью с двумя вопросами: 1)Впечатление от конкурса. Пожелания конкурсу, оргам, будущим судьям. 2)Советы участницам, исходя из своих опыта и предпочтений, как выступить лучше в следующий раз.
Можно и у меценатов то же самое спросить.

Правда, не очень верю, что это будет реализовано, так что выскажу пару мыслей об устройстве конкурса от себя. Много буков((

1. Нелогично, что игроки выбирают одну номинантку, жюри — порядка трех, спонсоры: 100500+.
1.1. Соответственно, спонсоры не должны иметь право выбирать "Мисс Что-Угодно 20nn". Только игроки или судьи.
1.2. Лучше, чтобы хотя бы половину таких номинаций определяли игроки. Но это усложнит процесс голосования — нужно будет ставить не просто звездочки, а разные звездочки, или разделять участниц по группам. Вариант — просто отдельная тема-опрос.
1.3. Соответственно, спонсоры спокойно могут по желанию награждать кого угодно, хоть открыто, хоть закрыто, но название номинации должно отражать  ее субъективность: "Симпатия Х", "Любовь У", "Покорительница сердца Z".
1.4. Если меценаты хотят быть объявлены заранее официально в конкурсе, т.е. стать спонсорами, то, очевидно, должны заранее перевести необходимую сумму на счет организаторов.
1.5. Причем, логично сделать минимальный порог для превращения из неизвестного мецената в рекламируемого спонсора. Грубо говоря, 5-10-20-50-100 тысяч золотых.
1.6. Не знаю, как там в этом конкурсе было с ограничением правил на подарки, но если мы считаем, что финкача в конкурсе нет (раз даже админы незримо присутствуют), то можно для такого случая и отменять ограничение на размер подарка. Но только на официальные, а не личные призы. По-моему, это излишне, но внимание привлечет и шумиху поднимет, а, судя по всему, конкурс всегда этому рад.
1.7. Писать, что Х выдал кому-то в реале призы, но кому, мы не скажем — считаю странным. Ну только если тщательно проверять этот факт, да и то — обидно не знать имен всех победительниц. Вариант — писать, что спонсорами обещаны призы в реале, но организаторы за это никакой ответственности не несут и освещать не будут.
UPD. 1.8. Независимо от официальных наград "Мисс Что-Угодно" или коррелируя с ними, награждаться должны не только первые три места, но, хотя бы, первые мест 10. Дабы избежать странной ситуации, когда занявшая 50-е место получает букетик и кучу призов от спонсоров, а занявшая 10-е место — букетик.
1.9. Это стоит отдельно продумать. Вариант — устраивать несколько туров, за прохождение в следующий участница уже получает право на символический приз. Но это не решает всех проблем, плюс усложняет и продлевает процесс. Вариант — совместить первые n мест с n официальными номинациями, но это не совсем честно и красиво.
Описание проблемы с размером награды см. ниже, проблема с реализацией остается.

2. Нелогично, когда приз за выбор спонсора превышает официальные призы или равен им.
2.1. Стоит брать с желающего стать спонсором (т.е., повторяю, получить нехилую рекламу на всю игру, как минимум), если он хочет вручать какие-то призы по своему желанию, процент от этих призов в общую кассу официальных наград (вплоть до n*100%, но это уже жестко). Т.е., хочешь вручить своей симпатии 5000 бриллиантов — пожалуйста, но позаботься о том, чтобы главные официальные призы были не меньше. Иначе, опять же, вручай самостоятельно, без освещения в новостях и прочих бонусов.
2.2. Естественно, это самая общая идея, которую можно корректировать до любых пределов: чтобы главный приз суммарно был больше; чтобы все главные официальные призы были больше; все официальные; чтобы вклад в главные официальные призы был не меньше личной номинации; чтобы вклад в главные официальные призы был не меньше суммы всех личных номинаций и т.д.
2.3. Под главными официальными призами я, как минимум, подразумеваю 1 (2,3) место, приз зрительских симпатий, если он не является по системе проведения конкурса одновременно первым и т.д. Всяческие "Мисс прекрасноглазие и яркоулыбание 2013" могут считаться основными номинациями и сопровождаться значительными призами, а могут считаться просто утешительными, с символическими призовыми. Это уже на усмотрение оргов. Официальные призы — призы, обладатели которых определяются голосованием, а не личными решением спонсоров.
2.4. Поэтому, логично, чтобы во всех официальных призах была некая часть общего призового фонда, чтобы уменьшить вес обвинений a la "Y выплачивает приз, он и заказывает музыку", но, опять же — на усмотрение организаторов.
2.5. Спонсоры, финансирующие только (преимущественно) официальные награды должны выделяться организаторами отдельно.

3. Аналогично и с внеконкурсными номинациями неучастников конкурса. Конечно, спонсор имеет полное право награждать кого угодно, но:
3.1. Название номинации должно быть отражать ее субъективность.
3.2. Дэйли до награждения может об этом сообщать, только если награда уже переведена на счет организаторов.
3.3. Логично, если схожие номинации будут определяться организаторами/игроками/участницами/судьями, но уже с соответствующими названиями.
3.4. Для усиления эффекта, я бы, опять же, предложил желающим официально наградить от своего имени переводить процент от награды для выдачи победителям аналогичных номинаций по общественному мнению. Как было предложено для призов участницам. Но, понятно, что это тоже жестковатое ограничение.

4. Организаторам резонно максимально ограничить все лишние штуки, такие, как чат для жюри, в котором те обсуждают работы первого тура, которые не судят. Ну это если орги хотят мира и покоя. В противном случае, для ажиотажа, таких штук надо делать побольше.
4.1. Организаторов должно быть несколько, хотя бы, чтоб дело не затягивалось на сутки из-за отсутствия одного из них. Ну и вообще для ускорения процесса и увеличения объективности в деле вручения призов организаторам от желающих, ежели таковые будут.
4.2. Организаторы должны пояснять все изменения в формате конкурса и, конечно, постараться свести их к минимуму, заранее предусмотрев максимум вариантов. На примере данного конкурса: ограничение участниц, проходящих во второй тур, пояснили, но это и предугадать можно было, рассмотрев вариант кучи желающих поучаствовать. Исчезновение из состава жюри трех судей осталось без должных официальных объявлений.