Скоро в РФ будут свои "Игры престолов", с кумысом и ханами

И В ГВД они  будут.

Вон Физю  Рамси уж еназхначили.

Норм, она как минимум не хуже Эмилии Кларк

А Безруков?

Вот памятник хану Батыю:

http://sv-rasseniya.narod.ru/wp-content/uploads/2010/hrono/9-vedicheskie/foto-352.jpg

У него русское лицо.

Все документы про "татаро-многольское иго" написаны на русском языке,на монгольском языке нет ничего.

В Википедии одни статья скопиронвана на все языки мира:
(монгольский,китайский,английский).

На иностранных Картах до вторжения Орды Россия обозначена как "Великая Тартария".

Я не верю в монгольское иго.Оно требует научных доказательств.

Считаю,что там была брастоубийственная между русскими война или за престол князя или что-то похожее.

А поскольку в той войне были большие потери,то и свалили все на Орду.

Фильм буду смотреть с удовольствием.
С художественной точки зрения он должен быть хорош.
С научной точки зрения он для меня будет бесполезен.

не очень люблю исторические фильмы из-за заранее известной концовки. глобальной интриги получается нет.

Так может не у Батыя русское лицо, а у русских татарские лица?

Как там у Высоцкого:
Только русские в родне, прадед мой самарин
Если кто и влез ко мне, так и тот татарин

вылитый америкос на фотке

По ссылке вирус!
Я не знаю какой именно, но Роскомнадзор плохого не заблокирует!

Я конечно же хотел сказать хорошего!

Lu_Wen, опять этот наркоман с альтернативщиной
и как правильно заметил хвостатый, это у русских татарские лица

Точно.Чак Норрис. Как я его сразу не узнал.


Думаю это без разницы.Страна-то одна.

В общем,если вы начали делить все нации по названиям,то можно сказать по - другому:

Раньше было 4 расы - белого цвета,желтого,черного и красного.

Это суть,а названия не имеют значения:
русскими вы из назовете,украинцами,голландцами или котами.

Lu_Wen, ты из этих, кто считает что рим основали русские?) и русский язык это основа всех языков?)

NightLord, дались тебе эти русские.

Я же написал,четыре нации были вначале.

Кстати,вот посмотри,это картина Альбрехта Дюрера от 16 века
( "Ehrenpforte")

http://www.litmir.co/BookBinary/167079/1369332590/i_084.jpg

Может мусульманский полумесяц со звездой и двухглавый орел как символ "Российской империи" - это одно и то же?

(Картина полностью:
http://chronologia.org/rare/durer/im/0002.jpg)

Lu_Wen, а какие нации были вначале?

NightLord,
у них не было названия. Их просто различали по цвету кожи:

Черный цвет (жили в районе Африки),
Красный цвет (Район северной Америки),
Желтый цвет и
Белый цвет.

ДУмаю,именно так было в начале.

Потом наступило всемирное похолодание,которое было зафискировано историками.
НАчалось переселение и смешение разных рас.

Lu_Wen, ммм. а ничего что общая прародина это Африка? и оттуда произошло расселение?

Про Африку - это одна из возможных версий от ученых.

Чтобы доказать прародину Африки,надо найти самый древний скелет человеческих останков именно в Африке.

Но ученые разных стран заявляют о том,что у них самый древний скелет.

Как доказать,что Африка была прародиной?

Lu_Wen,  общепризнанной является версия о происхождении предков современных Homo sapiens sapiens из Восточной Африки 80 (мужская линия) — 160 (женская линия) тыс. лет назад


это как в с аргументами
у кого больше тот и победил.
поэтому фоменкоиды и прочие альтернативщики со своей "тартарией", делают оральный секс нормальной исторической науке

NightLord,

Фоменко я не читал.

Тартария - это официальные карты Голландии.
Голландиских ученых не обвинишь в том,что они читают Фоменко.

И других картографов средних веков.
У них карте указана Тартария.История это признает и в Википедии Тартария есть,но история считает,что это было не государство,а просто "обширные земли".

В истории слишком много противоречий,поэтому официальную историю я не могу принять.

Нормальной науки исторической не существует.

Кто победил в войне,тот и пишет историю.

Про аргументы тоже не соглашусь.

Если аргументы являются противоречивыми или не доказанными,так не имеет значени,у кого их больше.

Официальная история не может ничего доказать,ибо уничтожены древние писания.
И Фоменко ничего не докажет.

Если тебя устраивает та ерунда,которая пишется в официальных учебниках - то я не против.
Но мне всегда хотелось увидеть непротиворечивую  картину мира.

Историю я изучаю по древним произведения зарубежных авторов.Росскиийские источники слишком искажены политикой.
Смотрю взгляды на историю других стран и ищу общее.