Реальный срок за осквернение святынь вандалам не помеха

Сегодня статья 214 УК РФ "Вандализм" предусматривает наказание в виде штрафов и исправительных работы. По мнению православной общественности – именно ее представители обратились к депутатам с просьбой ужесточить статью УК – это наказание слишком мягкое.

После случаев осквернения храмов и порчи христианских сооружений, последовавших за приговором девушкам из Pussy Riot, к такому же мнению склонились и депутаты Госдумы.

Один из инициаторов поправок в УК, единоросс Вячеслав Лысаков, комментируя журналистам согласие ужесточить "Вандализм", отметил, что угроза реального тюремного заключения сможет "остудить пыл этих маргиналов, которым больше нечем в жизни заняться".

Сегодня осквернители святынь чувствуют себя безнаказанными, соответственно, статью нужно ужесточить, считает он.

Таким образом, законодатели предложат на осеннее рассмотрение Госдумы поправки, предусматривающие наказание за вандализм от трех лет тюрьмы.

Экспертное сообщество отмечает, что депутаты ступили на скользкую дорожку: подобная законодательная норма может быть только результатом коллективного межнационального договора, отмечают они, потому как не ограничивается осквернением святынь традиционных религий.

В этом контексте прослеживается и тема квазирелигиозных систем, и своей "религии" либеральной тусовки, и коррупции, и осквернения кладбищ и в целом криминальной составляющей погребального бизнеса. Пока не будет наведен порядок в этих вопросах, нет смысла ужесточать наказание за вандализм, считают специалисты.

Человеческий фактор

Руководитель Школы православного миссионера при Синодальном отделе Московской патриархии Александр Люлька подчеркивает, что законодатели, стремясь защитить христианские святыни, должны думать и о том, как быть со святынями других религиозных систем.

"Понятно, как бы ни формулировался закон, он будет защищать традиционные религии. Но есть ряд квазирелигиозных движений, которые захотят защититься этим законом: кришнаиты, мармоны, свидетели Иеговы, другие течения вплоть до сатанистов. В какой мере нормы закона будут распространяться на них?" – задается он вопросом и выражает надежду, что вопрос не будет риторическим.
Люлька предположил, что, естественно, ни один вменяемый человек не скажет, что нужно защищать сатанинские культы, которые оскорбляют нравственность. "Но сатанистов когда-то регистрировал Минюст, значит, какие-то права они имеют", - указал он.

Эксперт отмечает, что сегодня в российском обществе существует явная проблема и законом ее не решить, если не сформулировать его грамотно. "Есть проблема человека, который чувствует или не чувствует святыню, либо чувствует свою святыню, но не понимает, что и у других людей они могут быть", - отметил он.

Либеральные святыни

Руководитель Школы православного миссионера предположил, что, возможно, имело бы смысл выработать в обществе своеобразный коллективный договор: "в демократическом обществе должны существовать какие-то общие принципы".

Он убежден, что ужесточить наказание за вандализм стоит, но, при этом, не нужно забывать и об осквернителях могил.

"Вряд ли человек равнодушно воспримет, если на могиле его родственников будет кто-то плясать. Но для кого-то это может быть простой перформанс", - привел он пример.

Соответственно, этот коллективный договор должен построиться "на представлениях большинства о правильном и разумном". А закон, в свою очередь, должен строиться на основе этого договора.

Хочешь-не хочешь, но принять его должна и либеральная тусовка, считает Люлька, пусть она и не входит в конкретную среду, пусть у нее и "нет патриарха или раввина, но тоже есть какие-то свои святыни, оскорбление которых вызовет переживания".

Подобный общественный договор – вряд ли дело законодателя, отмечает эксперт, его должно выработать само общество, но законодатель без подобного договора не примет закона, который будет работать и защищать и людей, и святыни.

"В религиях понимают, как можно поступать, как нельзя, а реальное большинство страны дезориентировано, общего знаменателя нет. Поэтому закон должен иметь что-то выше себя. В США это Конституция. У нас надо понимать, что все от бога, и надо возвращаться к нему", - не оставляет иного выхода российскому обществу Люлька.
Коррупция как скверна

Принципиально согласен с идеей ужесточить наказание за вандализм и эксперт по проблемам Ближнего Востока Семен Багдасаров. Однако он тоже обращает внимание на нюансы: "в России достаточно часто встречаются не только оскорбления религиозных мест, но и мемориалов, мест захоронений, массовое уничтожение памятников".

По его мнению, депутаты, защитив храмы и не обратив внимание на другие грани проблемы, совершат ошибку.

"Если ужесточать наказание, то ужесточать комплексно. К примеру, ни для кого не секрет, что горе-руководители идут на то, чтобы переместить захоронение, чтобы что-то построить. Это недопустимо, и пусть закон касается всех таких явлений", - убежден Багдасаров.
С другой стороны, больше всего карманных краж было на площадях во время казни именно карманных воров, отмечает адвокат Игорь Трунов. "Тюремное заключение никого не исправляет, - констатирует он. – Тюрьма – не лечение для общества. Уголовная политика не может заменить социальную".

Криминал вандализм не замечает

По словам адвоката Трунова, российский УК и так слишком строг, и ужесточать наказание за вандализм, пусть это и "отвратительное явление", не нужно.

"Во всем мире пришли к выводу: если человек оступился, с ним надо работать, нужна социализация, реабилитация. Сажать нужно только в том случае, если человек занял определенную жизненную позицию и заявляет себя, как профессиональный преступник. Профессиональный вандализм невозможен, он не приносит денег. Поэтому проблема надуманная", - считает адвокат.

При этом, Трунов отметил, что в России есть все-таки реальные проблемы, на которые "хорошо бы законодателям обратить внимание". К примеру, разогнать "полукриминальный анклав, оккупировавший погребальные службы, весь похоронный бизнес", регламентировать похоронные услуги. По его свидетельству, "нормальным" бизнесменам сегодня достаточно сложно войти в сферу погребальных услуг, так как "там все контролирует криминал". А криминалу - не до порядка, и к вандализму он вряд ли будет относиться внимательно, отметил адвокат. Деньги в этом случае - важнее святынь.

Поэтому, акцентировал Трунов, депутатам не стоит "перекладывать с больной головы на здоровую", а стоит посмотреть на проблему комплексно. Потому что первопричины, толкающие людей на крайние меры вроде вандализма, осквернения святынь или могил, в России делятся на целый ряд категорий. А бороться, как известно, намного эффективнее с причиной, нежели со следствием.
http://www.firstnews.ru/articles/eksperty-realnyy-srok-za-vandalizm-ne-izlechit-rossiyskoe-obshchestvo/