Стенограмма интервью Stripwalker на радио ГВД

Мирий: Вы поменяли сайт. Почему?

Stripwalker: Во-первых, потребовалось обновление. Сообщество уже заскучало на старом дизайне. Во-вторых, нам пришлось уехать со старого сайта, так как появились проблемы с создателем ресурса. Нам потребовалось зарегистрировать новый адрес, и, соответственно, решили приурочить и небольшое визуальное обновление, радующее глаз и, надеюсь, людей.

Мирий: Я вот, например, не могу к нему привыкнуть. А были ли жалобы людей на этот счёт?

Stripwalker: Разумеется, ко всему новому надо привыкать. На мой взгляд, когда всё доработается (а это ещё не окончательный вариант) и придёт к тому, что мы запланировали, то быстро привыкнем, всё будет нормально.

Мирий: А что не доработано, что планируется сделать?

Stripwalker: Масса всего. С технической точки зрения какие-то свои костыли нужно подправить. Ряд сервисов ещё не доработан, например, пресловутый анализ протоколов боёв, работу которого уже на протяжении нескольких лет не можем наладить. Вот недавно нам создатель Гайда объявился и скинул, подарил, так сказать, ресурс анализа протокола боёв. Мы всё ещё пытаемся его впилить грамотно в нашу схему, структуру сайта. В общем, по сервисам пройтись визуально, что-то доработать, у нас не для всех форматов мониторов что-то работает.

Мирий: А какие-то новые сервисы будут?

Stripwalker: Будем добавлять, но пока на данном этапе планируем только улучшить, что имеется. Если что новое - то в порядке сюрприза, разумеется. Сейчас мы все карты не раскроем.

Мирий: То есть планируется новый сервис?

Stripwalker: Обязательно.

Мирий: Платный или бесплатный? Когда выйдет?

Stripwalker: Мы всегда стараемся делать свои сервисы доступными всем пользователям бесплатно, но какую-то часть для самоокупаемости оставляем. Какие-то сервисы есть и будут оставаться платными. С той точки зрения, чтобы окупать свою работу, тому же программисту выплачивать какие-то поощрения. Эти деньги не берутся из ниоткуда, их платите вы нам за те же сервисы, которыми пользуетесь. Здесь всё прозрачно, и всегда можно посмотреть в моём протоколе.

Мирий: Когда выйдет новый сервис?

Stripwalker: Я не буду анонсировать каких-либо дат. По сложившийся традиции на Гайде - это какая-то плохая примета или тон объявлять какие-то даты. Как только я заявляю даты новых сервисов, то, к сожалению, мы этих сроков не выдерживаем и у нас что-то происходит, мы внедряем что-то новое, другое и т.д. Поэтому о сроках сейчас лучше не говорить, вот. Мы планировали в мыслях где-то блоги сделать, в тестовом режиме блоги у нас сейчас работают.

Мирий: Мало статей выходит. С чем это связано?

Stripwalker: Связано с тем, что авторов нет. Какое-то снижение активности пользователей вообще повсеместно происходит, и, в принципе, даже в Daily, где всячески привлекают в свои ряды новых журналистов. У них есть, чем привлечь. А у нас ничем особенным нечем, тем не менее, энтузиасты были, есть и останутся, и они продолжают писать на портале. Это выглядит, что не очень часто пишут, как было раньше. Какую-то статистику сложно привести, в любые времена всегда есть периоды подъёма и спада. На данный момент Гайд претерпевает модернизацию, и, естественно, что-то работает не так, как кому-то хотелось, кто-то привыкает к новому дизайну. Все эти недостатки информативности, на мой взгляд, объяснимы, никакого повода для паники я на данном этапе не наблюдаю.

Мирий: Что-то поменяется в будущем? Статей будет больше или нет?

Stripwalker: Обязательно поменяется. И статей будет больше, и сервисов. Всё будет шикарно.

Мирий: Как будете привлекать журналистов? За счёт чего появятся новые статьи на Гайде?

Stripwalker: Как минимум, у нас есть мощный инструмент, который всегда работал - сарафанное радио. Кому-нибудь, может, не дали возможность опубликоваться на Daily или кто-то не посчитал нужным туда нести свой материал. Я знаю, что такие случаи бывали, и бывали обратные, когда несли на Daily, чтобы у нас не публиковаться. Но такая тенденция тоже наблюдается. В связи с модернизацией мы привлечём какую-то аудиторию, кто-то на нас посмотрит новыми глазами. Какие-то изменения, может, произойдут в самой игре, не забывайте. Не забывайте, что мы идём в одной связке с самой игрой. Если в игре ничего не происходит, то сложно творить каждый день сенсацию, когда в игре стагнация. Если в игре что-то произойдёт, к нам тоже придут. Будут что-то писать, творить, каким-то образом пытаться повысить популярность ресурса. В принципе, я предвижу неплохое будущее портала, всё у нас будет.

Мирий: Как проходили выборы главы "АКИ"? Почему выбрали Natrizim'а, а не тебя? Кто его выбрал?

Stripwalker: Выборы проходили в закрытом кулуаре. Глава "АКИ" обсуждалась между прошлой главой "АКИ", Шерифом, Natrizim"ом и мной. И в таких кулуарах и было принято решение, что главой будет Natrizim, и это довольно-таки логично. дАртаньян, уходя, оставил свой пост в пользу Natrizim'а. Это было согласовано со всех сторон. В принципе, мне кажется достаточно логичным.

Мирий: У тебя было желание быть главой "АКИ"?

Stripwalker: Такого желания у меня не было. Меня всё устраивает на текущей позиции, слава богу, что оно всё так.

Мирий: Когда в ГВД будут официально сформулированы понятия оскорбления, троллинга и неадекватности? На каком принципе базируется АК в случай бана за оскорбление? Ищет слово в Википедии, где твердится, что слово является оскорблением или как?

Stripwalker: Тут такой составной вопрос: когда в игре будет утверждено то или иное понятие - то этот вопрос не к нам, а к законотворческой стезе нашей игры. Это к тому же Шерифу и тем, кто пишет правила. "АКИ" этими вопросами не занимается. Мы можем, как и другие игроки, вносить предложения по изменению правил, но мы ими не управляем и не регулируем написание правил. Поэтому, когда будет изменение в правилах, - на этот вопрос я ответить не могу, отошлю вас к Алексею, скорее всего. По вопросу, чем руководствуются судьи АК, когда выносят те или иные решения: у нас в концепции прописано, что в работе судьи руководствуются правилами игры, прецедентами и во всех без исключения случаях здравым смыслом. То есть если в правилах игры не имеется определения оскорбления, то мы поднимаем соответствующие прецеденты, если и тут не находим ничего позитивного, то ставим себя как на место потерпевшего, так и на место обидчика. Всячески, со всех сторон, двойкой и тройкой судей, двойкой организаторов, то есть это четыре-пять человек, рассматриваем ситуацию со всех точек зрения и приходим к общему консенсусу. Как мне кажется, именно такая схема работы вполне имеет право на существование.

Мирий: Но всё-таки, как определяется это слово? Например: человек написал слово «ХЗ», его забанили за это. Его оправдают или нет?

Stripwalker: Нужно учитывать контекст. Где это было сказано, когда?

Мирий: А имеет значение, на каком форуме было написано?

Stripwalker: Имеется в виду контекст: что предшествовало ему, какой был задан вопрос и должен был следовать ответ, какой тон был беседы. Сейчас на словах мы не сможем договориться.

Мирий: В каком случае человека за это оправдают? Это вроде как не мат.

Stripwalker: Это может расцениваться как завуалированный мат в ряде случаев. Опять же мы с тобой не смоделируем сейчас.

Мирий: А в каких случаях это будет не матом?

Stripwalker: В других случаях, которые мы с тобой тут не смоделируем.

Мирий: Ну хотя бы один случай можешь привести, где человек написал «ХЗ», его забанили, но благодаря "АКИ" разбанили?

Stripwalker: Это личностные случаи. Во-первых, любые баны сначала оспариваются до того, как попадают в "АКИ" самими заявителями с модератором или смотрителем, который установил данное наказание. Если они не приходят к общей точке согласования, тогда приходят с заявлением в "АКИ". Опять же мы уведомляем смотрителя, что на него сейчас рассматривается какая-то апелляция, и приходим к такому-то негативному результату, как ты думаешь. К тебе, кстати, тоже обращались с таким же вопросом, и ты поступил неким другим образом, который не описан в "АКИ", разрулил ситуацию своим способом.

Мирий: Я что-то не помню. Может, не я был?

Stripwalker: Точно ты был. Мы к тебе обратились по поводу бана.

Мирий: По-моему, только раз обращалась "АКИ", и то, увеличение бана даже было.

Stripwalker: Но в итоге увеличение бана от тебя последовало вместо того, чтобы открывать или закрывать тему. Там подробности уже не помню. Мы обращаемся к смотрителям и пытаемся найти точки соприкосновения.

Мирий: Так по поводу слова «ХЗ»: в каком случае оправдают?

Stripwalker: Я не нахожу у себя в памяти подобных прецедентов, по которым это можно было оправдать. Во-первых, я не помню, когда нам приносили баны за такое словосочетание, поэтому отсюда не могу сказать, оправдали или нет.

Мирий: Смотритель или хранитель выдал некорректный бан или некорректный штраф. Вы оправдали, Шериф подтвердил. Смотритель или хранитель несёт какое-либо наказание, ответственность за это? Или вообще как ни в чём не бывало дальше будет подобное делать?

Stripwalker: Вопросами смотрителей занимается и курирует глава клана, в котором находится смотритель. Этими вопросами мы не занимаемся. Наше дело опубликовать и донести вердикт до смотрителя. Дальше если какие-то санкции к нему применяются, то "АКИ" это не известно.

Мирий: Насчёт разблоков, разбанов: если "АКИ" оправдала, а Шериф отказывается снимать, что в этом случае?

Stripwalker: В этом случае ничего, к сожалению. Высшем руководителем "АКИ", как и всей судебной системы, является Шериф. Мы подчиняемся непосредственно ему. Все вердикты оправдательные несут на реализацию Шерифу. Если он отказывает, мы стараемся получить аргументированное пояснение, по каким причинам отказано. Как правило, больше через "АКИ" ничего сделать невозможно, остаётся только вариант у игрока обратиться к Пресс-секретарю. Там дальше за результат "АКИ" никак не может отвечать.

Мирий: Как сейчас можно попасть в "АКИ" в качестве обычного судьи? Анкетирования проходят?

Stripwalker: Анкетирования проходят, но они не так часто, как кому-то хотелось бы. Раз или два в год, по мере необходимости в зависимости от текущей загруженности. Объявляем о наборе, скрепку в ОИФ вешаем, в СМИ оповещаем, набираем анкеты. Игроков, которые подпадают под определённые критерии, которые нам необходимы: БУ, стаж в игре, онлайн и т.д. - тех, кто подходят нам, мы зовём на собеседование по правилам игры. Предлагается небольшое тестирование из случаев, которые мы рассматривали ранее, либо это аналогичные случаи или задачки, которые созданы на основе этих случаев. В общем, предлагается игрокам такие задачки решить и, в зависимости от всех совокупных факторов (как себя показали на собеседовании, на решении задачи и после проверки у Шерифа на отсутствие нарушений и прочих правил игры; вообще, мультоводов и лиц, нарушающих правил игры, в составе "АКИ" не может находиться - это априори, последняя наша тенденция именно такая) после всех проверок из нескольких счастливчиков, прошедших все эти этапы, мы определяем двух-трёх, в зависимости от необходимого количества.

Мирий: А кто это "мы"?

Stripwalker: Организаторы "АКИ".

Мирий: Голосование у вас какое-то?

Stripwalker: Сейчас, с уходом дАртаньяна, у нас набора не было. То есть не трое будут решать это вопрос, а двое. Думаю как-то уж и без голосования обойтись. Вдвоем можно договориться.

Мирий: А когда следующее анкетирование?

Stripwalker: Пока не планировалось. Мы думали об этом, но пока с количеством судей и качеством их работы проблем нет.

Мирий: А ты вообще следишь за статистикой суда? Она меняется в лучшую или худшую сторону?

Stripwalker: Я скажу, что она не должна меняться в какую-либо сторону. Статистика суда отражает качество работы самой "АКИ". Процент удовлетворённых прошений, которые у нас происходят время от времени. Допустим, это будет 8% от общего поданного количества заявлений на сайт. Они не характеризуют в хорошую или плохую сторону качество работы "АКИ", это процент некорректных наказаний смотрителей игры, которые "АКИ" подтвердила. Саму работу комиссии какими-то статистиками в данном случае вряд ли как-то можно измерить.

Мирий: Ну, можно же посмотреть, сколько людей обращаются в "АКИ". Как много положительных ответов? Есть такая информация?

Stripwalker: Я могу сказать, что на данном сайте, который мы используем с 2014 года, уже 4000 заявлений поданных и обработанных. Около 8% от поданных заявлений удовлетворены, то есть персонажа разбанили, разблокировали, отменили штрафы и т.д. Только такая статистка доступна, каждый может залезть в архив, посчитать всё, что он хочет и желает для себя увидеть.

Мирий: А тенденция обращений? Может, стоит рекламировать? Потому что где-то слышал, что стало меньше обращений или это не правдивая информация?

Stripwalker: Я бы не сказала, что это правдивая информация. Ну как можно рекламировать услуги: вы попали в беду, звоните в "АКИ"? С введением в ГВД функционала тюрьмы, некоторые заявления непосредственно Шерифом и администрацией стало возможным рассматривать на форуме игры. Этот функционал не является очень удобным для регулярной работы, но какая-то часть работы там происходит, безусловно. Тем не менее, даже с введением тюрьмы я не заметила спада тенденции подачи заявлений в "АКИ" или какого-то притока. Есть сезонность - во время праздников и ивентов игровых, существует наплыв заблокированных людей, у которых там украли персонажей путём перехода по вредоносной ссылке (подарки от администрации или ещё что-то такое), во время праздников такие рассылки очень частые, и да, тогда у нас очень существенно увеличивается приток. Это легко можно заметить в новогодние праздники, в майские, да в любые праздники такие случае учащаются. Но в целом не думаю, что стали обращаться меньше, что в связи с этим работы у нас уменьшилось.

Мирий: Я помню, как-то год назад, когда были ключики от ларца сфинкса, я решил создать бой 3 против 1. Провисел я пять минут в заявке, так и не дождавшись того одного оппонента (напарники-то быстро нашлись). А потом раз - и мне штраф выписали за заведомо проигрышный бой, хотя такового не произошло. Вот просто интересно, вот такое - скопировать инфу из заявок "групповые бои" - может быть доказательством наказания? Штраф-то был небольшой, 1000 золота, но его я запомнил навсегда.

Stripwalker: Если был бой, значит и id боя есть, за который был штраф применён. Соответственно, мы в любой момент можем его посмотреть. Если вы хотите, чтобы справедливость восторжествовала, то в любой момент можете обратиться в АКИ. Мы поможем разобраться даже спустя такое время.

Мирий: В каких случаях не стоит обращаться в "АКИ"?

Stripwalker: Такие случаи есть. Мы их постарались компактно разместить на главной странице сайта (//www.aki-hwm.ru). Там описано, когда мы можем отказать в рассмотрении и т.д., но общие критерии приблизительно таковы: чаще всего мы отказываем в случаях, касающихся взломов персонажей, если прошло от полугода с момента блокировки персонажа. Как правило, до полугода возможно ещё сохранить технические данные со стороны игры, которая нам позволит найти и установить взломщика (кто, когда и по какому поводу), а после полугода это сделать уже практически невозможно. Поэтому, скорее всего, в рассмотрении мы откажем. Мы стараемся не принимать на рассмотрение заядлых рецидивистов, которые уже не раз у нас в суде, которые по одному и тому же поводу, по мультоводству чаще всего, были наказаны, но никак не исправились. В общем, на главной странице сайта можно ознакомиться с перечнем таких случаев.

Мирий: Если Шериф банит по пункту 17 (администрация игры не является инструментом мести обидчику), и вот, если человек не согласен? Например, человек ищет допов постоянно, а Шериф банит за то, что кляузы пишет.

Stripwalker: Как правило, раздел на форуме «подача заявлений» предназначен для того, чтобы туда мог пожаловаться любой игрок, столкнувшийся с нарушением один раз, случайно пересекшийся с нарушением правил игры. Он не предназначен для методического поиска, сборов и выискивания каких-то нарушений одного или группы персонажей, как этим многие промышляют на форуме. То есть, в общем, принято в этом смысле и не наказуемо. Ищите, если вам времени больше не на что тратить, но предполагается, что единожды увидев нарушение – подавайте заявление. А просиживание штанов и выискивание в протоколе других игроков нарушений, это уже будет бан по пункту 17. Это устоявшийся прецедент, чаше всего Шериф так и трактует, когда выносит бан по такому пункту.

Мирий: Человеку выдан бан, "АКИ" оправдала. Что дальше с этим банном?

Stripwalker: С этим баном происходит следующее: мы пытаемся обратиться к смотрителю, который вынес этот бан, найти точки соприкосновения, провести консультацию, что вот, у нас есть такое решение – согласны или не согласны? Если нет, то почему, что порекомендуете? В большинстве случаев, когда смотритель видит решение "АКИ", как-то сам дальше урегулирует вопрос с заявителем, то есть снимает бан, уменьшает его или как-то по иному решает вопрос, чтобы ни у кого не было претензий.

Мирий: Бан снят, но в сетке банов он остался, то есть в следующий раз, сталкиваясь с этой проблемой, несмотря на то, что он оправдан, бан ему выдаётся по рецидиву. Что в этом случае делается?

Stripwalker: Да, к сожалению, в этом случае недостаток текущей системы. При снятии бана не прописывается, что он был снят досрочно, соответственно, никаких пометок в бан-листе не делается. Поэтому любой другой смотритель, который по подобному пункту захочет вынести нарушение, он не обратит внимания, потому что не будет знать, что бан был снят и пропишет в соответствии с таблицей, как полагается при рецидиве. Это уже следующая ступень долгих разборов в "АКИ" и т.д. Это уже техническая недоработка движка игры. Не вижу, как на этом этапе можно решить безболезненно этот вопрос для всех сторон.

Мирий: Вы ведете с Шерифом переговоры или консультации по изменениям правил и недоработкам? А то может получиться, что игроку бан ставят, бан снимают и т.д., набирается на весь год много, а у него их всего два.

Stripwalker: На самом деле, если быть откровенными, большинство банов, с которыми к нам приходят в "АКИ" чаще всего оказываются справедливыми, действия смотрителя подтверждаются. Поэтому ситуаций, когда мы многократно снимаем бедному, несчастному игроку несправедливый бан, не было и вряд ли будут. Это из опыта, наверно говорю. А что касается той же системы банов, я знаю, что когда-то давно смотрители предлагали перебанивать на 1 минуту бан при снятии у игрока, с пометкой, что бан снимается, но эта система не прижилась, по каким причинам – это уже виднее Шерифу и смотрителям. Это уже не к нам вопрос.

Мирий: А с Шерифом ведутся переговоры по изменению правил или модернизации механики?

Stripwalker: Правила игры периодически меняются, вы это можете заметить. Не так часто, как кому-то хотелось бы, но в правила игры вносятся какие-то изменения. А что касается механики игры, например, той же системы банов, то тут не Шериф решает, здесь всё находится на откупе у администраторов. Здесь Lexa ничего не сделает, даже если к нему прийти с таким предложением, тут нужно действовать через администрацию. А правила игры, да, какие-то локальные скрепки периодически обновляются. Не с нашей подачи, а инициативных граждан, смотрителей. Например, я знаю от смотрителей чата. И так происходит периодически.

Мирий: Срок давности штрафов есть? Есть ли смысл приходить со штрафом 2007 года?

Stripwalker: В зависимости за что был штраф. Если штраф касался мультоводства, взлома или имущества от взлома, в общем, всего, что касается взломов, смены IP, то смысла приходить не имеется. Если это всё остальное: оскорбления, финансовые махинации и т.д., то с этим имеет смысл обращаться. Все логи видны и материалы наглядны.

Мирий: По поводу блокировки? А то ребята говорят: "У меня был игрок заблокирован в 2008 году, хочу разблокировать, но не получается."

Stripwalker: Здесь опять же, если блокировка по подозрению смены IP, смены владельца, мультоводства, то, скорее всего, мы уже ничего не можем сделать, если прошло больше полугода с момента блокировки. А по всем остальным блокировкам, например: по достижению верха сетки оскорблений, ещё можно разобраться, мы рассматриваем такие случаи, и бывают счастливые разблокировки.

Мирий: А есть счастливое снятие штрафа, а Шериф говорит: "Нет."? И что пишет Шериф? Или вообще не пишет, просто не откатил, нет?

Stripwalker: Такое бывает. Часто это связано с тем, что у Шерифа больше информации, чем у нас. Мы - обычные игроки, которые не обладают полномочиями, кроме как данных нам полномочий смотрителей, чтобы сами могли бан-лист посмотреть. За всем остальным нам всегда приходится обращаться к Шерифу. Все эти запросы носят локальный индивидуальный характер по каждому заявлению, нам не всегда хватает возможностей охватывать всю картину целиком. В то время, как на финальном столе у Шерифа, когда ему ложится оправдательный вердикт, он видит картину целиком. И он может увидеть те факты, которые мы просто не можем посмотреть, увидеть, узнать о их существовании. Он всё сам тщательно проверяет ещё раз, прежде чем выпустить кого-то.

Мирий: То есть вам ничего не пишется. Вы можете уточнить?

Stripwalker: Мы стараемся уточнять и прописывать в апелляции, когда такая информация есть.

Мирий: Если при снятии бана сетку не чистят, то какой смысл в снятии бана? Бан получил, он у него спал. Смысла обращаться в "АКИ" вообще нет.

Stripwalker: Если бан уже прошёл, то смысла, в принципе, уже никакого нет обращаться в "АКИ". Технически у нас нет возможности почистить или изменить бан-лист. По факту: рассмотреть - это отвлекать людей от работы, бан уже сошёл, ничего нового заявителю от этого бана не прибудет.

Мирий: Игрок оштрафован на 20000 золота - мат, оскорбления. Мне пришёл штраф, когда я был на 15 уровне, а это был бой года 2-2,5 назад. Это как? Да ещё и штраф больше, чем в сетке. Я так понял, ему не откатили?

Stripwalker: Пусть напишет в личку, у меня нет физической возможности объять необъятное и обрабатывать все заявления в прямом эфире, я не супермен. Пусть пишут мне, либо Natrizim'у в личку со ссылкой на дела. Мы посмотрим, почему там претензии, какие-то пояснения внесём, пусть обращается. А в прямом эфире я не смогу озвучить что, почему и как.

Мирий: Почему нынешний глава за 2015 год в течение каждого месяца в среднем разбирал только 5-20% дел, в то время как Катя разбирала подавляющее большинство всех дел? Это на основе статистики сайта.

Stripwalker: Мне всегда не нравилось, когда пытаются подсчитать, кто и сколько работает. Работа "АКИ" не заключается только в том, сколько рассмотреть дел. Работа здесь более широка, чем это привыкли видеть. Она включает в себя и сбор запросов для оформления и передачи их Шерифу, сюда входит непосредственно общение с ним, устранение каких-то вопросов. Сбор и анализа того же архива на предмет рецидивистов, где подаём со специальной пометкой «в разблокировке отказано», чтобы больше на них не отвлекаться, если ещё раз обращаться будут. Это долгий, планомерный и методичный труд, и не только рассмотрение апелляции здесь играет роль и имеет значение. У главы много и других задач, в том числе внешняя политика общения с официальными кланами, сложные вопросы, касающиеся вердиктов, взаимодействий – всё это решает глава и это не меряется количеством, пять он дел рассмотрел или 10 за месяц. Неправильно так мерить.

Мирий: Вопрос снова по банам. Можно ли повлиять на смотрителя чата через "АКИ"?

Stripwalker: В зависимости от того, как вы хотите, чтобы повлияли. Мы не являемся руководителями смотрителя, на чьи баны вы жалуетесь. У каждого смотрителя есть свой непосредственный руководитель в клане, в котором этот смотритель состоит. Если вас не устраивает работа смотрителя, обращайтесь к его непосредственному руководителю. Мы, "АКИ", не являемся такими руководителями, поэтому повлиять на его работу мы никак не можем.

Мирий: Как тебе удаётся совмещать главенство в БК, управление нашим порталом, а также организаторство в "АКИ"? Как всё совмещаешь, на что больше времени уходит?

Stripwalker: Как получается, так и совмещаю. Боевой клан -это такой стагнирующий несколько лет процесс, которым у меня всё никак руки не дойдут заняться. Что-то пытаюсь растормошить, но пока безуспешно. Больше у меня времени уходит, разумеется, на "АКИ", затем на какие-то вопросы, касающееся Гайда, а потом на все остальные.

Мирий: С рецидивами по банам на форуме понятно. А с банами в чатах такая же ситуация? Тоже после "АКИ" остаётся рецидив?

Stripwalker: С движком чата всё ещё сложнее, чем с движком форума. Потому что не реализована функция просмотра бан-листа заявителя в тот момент, когда на нём ещё висит бан. Вот, что касается чата. Если к нам условно обращается человек, и я вижу, что на нём висит бан, то хоть кого я попрошу в помощь из смотрителей чата, то всё равно не смогу определить, какой у него был бан-лист до этого. Поэтому определить, какой у него срок накипел, правильный или нет, я с ходу не смогу, только, когда бан закончится. А это уже в принципе никому не будет актуально. Поэтому, что касается заявлений по чату, то здесь приходится руководствоваться всеми остальными средствами, за вычетом бан-листа – на основании слов заявителя, смотрителя, свидетелей и т.д.

Мирий: Но если у меня был бан, кончился, но я хочу оспорить.

Stripwalker: С точки зрения заявителя это будет бессмысленно. Пройдёт какое-то время, мы, как положено, его рассмотрим и по существу скажем: бан был корректен, тебе от этого ничего не поменялось. Бан был некорректен, тебе тоже от этого ничего не поменялось. Что-то исправить в этой устроенной системе мы тоже не можем.

Мирий: У смотрителей есть любимцы или сокланы. Смотритель им выписал бан меньше положенного. Можно ли обратиться в "АКИ" с просьбой об увеличении бана?

Stripwalker: Мы не увеличиваем наказания и не выносим их в принципе. Мы только уменьшаем или отменяем наказания, но не увеличиваем их срок.

Мирий: То есть никак повлиять не можете?

Stripwalker: Мы не являемся смотрителями или их руководителями. Опять же - обращайтесь к руководителям того клана, в котором находится смотритель.

Мирий: Информация, рассматриваемая по делам, передаётся тобой или Natrizim'ом?

Stripwalker: Какая информация?

Мирий: По откатам.

Stripwalker: Она передаётся главой Natrizim'ом.

Мирий: В чем заключается сложность при передаче откатов, почему этот процесс якобы такой трудоемкий? Например, один из основателей, DartAlkatar, всегда говорил, что этот процесс отнимал минимум времени в сравнении с основной нагрузкой.

Stripwalker: В сравнении с основной нагрузкой это действительно занимает мало времени, но зависит от многих факторов. Как минимум - от онлайна передающего и принимающего эти откаты, то есть от онлайна Natrizim'а и в большей степени онлайна Шерифа - когда он будет свободен и не будет занят, когда он будет на это настроен и если его ничто не отвлечёт. Здесь многое нужно учитывать, у него обычно много возникает вопросов по этим откатам. Если к этим вопросам не находится достойного ответа, то дело тоже может быть отложено, такие случаи тоже случались.

Мирий: Надеюсь, Катя ответила на все ваши вопросы.Большое спасибо, что пришла к нам в студию. Надеюсь, что клан и Гайд будут развиваться. Что хотела бы пожелать слушателям?

Stripwalker: Спасибо вам за ваше внимание. Желаю вам не нарушать правил игры и не встречаться с нами на пороге "АКИ", играйте честно. Да пребудут с вами удача, боевой дух, всего вам доброго!

Возможность комментировать доступна после регистрации