20.12.2014 12:00
хомяков 2просмотров 15674 36

Эффективность меча холода


Автор: leninisback




Привет, герой! В связи с нашумевшим бумом насчет меча холода, было решено раз и навсегда расставить точки над «і» сравнением его с другими аналогами из государственного магазина. В плане эффективности (внимание на это слово), считать выгодность артефакта и себестоимость мы не будем.

Для начала осмотрим наш экземпляр:



Проанализируем сложившуюся ситуацию и разберем детально.

К примеру, у нас 19-ый уровень, значит, мы получаем +9 бонусной атаки (19/2 = 9.5) и еще один «родной» параметр, в итоге - +10 атаки и +9% урона магией воды.

Стоит сказать сразу, что бонус от «встроенного» крафта можно поставить на разряд выше за счет того, что аналоги имеют бонус только (!) к ближнему бою, например: мифриловый меч увеличивает урон отрядов в ближнем бою на 5%, меч возрождения с тем же эффектом только на 9%, а меч холода будет прибавлять процент урона и к стрелковым юнитам.

Рассмотрим детальнее оба варианта.


1) 1) Увеличение урона отрядов в ближнем бою на Х%.

Этот бонус смело резистится («сопротивление») защитой от урона в ближнем бою, например: как у «основ защиты».


Приведем пример, используя формулы урона, рандомное существо и фантазию.

Внимание! Этот пример будет использоваться во всех последующих расчетах!


Возьмем существо "вампир" (5 шт.), который имеет 6 атаки, 5 защиты и вилку урона 6-8 (возьмем среднее - 7), а также защищающегося скелета с 1 нападением и 2 защитами.

Обычный урон без артефактов= 5 * 7 * [1 + 0,05 * (7 –2)] = 43,75.

Урон при надетом артефакте с 5% урона в ближнем бою = 5 * 7 * [1 + 0,05 * (7 –2)] * 1.05 = 45,93.

Урон в 5% и защитой в 5% от ближних атак = 5 * 7 * [1 + 0,05 * (7 –2)] * 1.05 * 0.95 = 43,64.


Если «нападение» атакующего отряда больше «защиты» обороняющегося отряда, то:

суммарный урон = количество атакующих существ*урон*[1+0,05*(нападение-защита)]


2) Х% урона магией воды за каждый второй уровень героя.

Резистится защитой от магии, иммунитетом к воде (тут важно, что только на 10% своей эффективности) и крафтом воды на броне (тут уже по полной).

Приведем пример: перк «защита от магии» с эффектом в 20%. Значит, если он работает всего на 10% своей эффективности – он будет защищать нас только на 2%.

Дальше идет иммунитет (хочется разобрать всем известных черных драконов), надо знать, что иммунитет – это 100% защита. Абилка ХХХ будет работать также на 10% процентов эффективности, то есть всего на 10% в итоге.

Дальше идет атака оружейного крафта в 10% воды в броню, к примеру, с 20% воды. Значит, если у вампира будет такая «пушка», а у скелета такой «деф» и для простоты расчета возьмем базовых 100 урона, то будем иметь следующее:

100 - 100*1.1*0.8 = 88


Дальше пойдем по пути сравнения нашего уникального экземпляра с магазинными аналогами. Найдем эффективность при атаке ближнего и дальнего юнитов:


Меч власти Меч холода
Уровень: 7
+5 , +3 +1 (основной параметр),
+3 , +3% (бонус)

Обычный урон = 5 * 7 * [1 + 0,05 * (7 –2)] = 43,75

Урон с мечом власти = 5 * 7 * [1 + 0,05 * (12 –2)] = 52,5.

Урон с мечом холода = 5 * 7 * [1 + 0,05 * (11 –2)] * 1.03 = 52,27.


Меч власти эффективнее меча холода на 0,44%.


Следует учесть, что мы не брали в расчет инициативу и привели тривиальный пример (может быть, в другом бою при других обстоятельствах, имея специальные перки, артефакты и прочее, было бы по-другому).


Сравним теперь меч холода на старшем уровне с лучшим по доступности на меньшем уровне артефактом (то есть лучше меча власти в магазине на 8 уровне нет, хоть меч и требует 7 уровень).


Меч власти Меч холода
Уровень: 8
+5 , +3 +1 (основной параметр),
+4 , +4% (бонус)

Обычный урон = 5 * 7 * [1 + 0,05 * (7 –2)] = 43,75.

Урон с мечом власти = 5 * 7 * [1 + 0,05 * (12 –2)] = 52,5.

Урон с мечом холода = 5 * 7 * [1 + 0,05 * (12 –2)] * 1.04 = 54,6.


Меч холода эффективнее меча власти на 3,85%


Мифриловый меч Меч холода
Уровень: 9
+6 , +2 ,
увеличивает урон отрядов в ближнем бою на 5% (бонус)
+1 (основной параметр),
+4 , +4% (бонус)

Обычный урон = 5 * 7 * [1 + 0,05 * (7 –2)] = 43,75.

Урон с мифриловым мечом = 5 * 7 * [1 + 0,05 * (13 –2)] * 1,05 = 56,96.

Урон с мечом холода = 5 * 7 * [1 + 0,05 * (12 –2)] * 1.04 = 54,6.


Мифриловый меч эффективнее меча холода на 4,15%.


А теперь хотелось бы показать пользу меча холода и минус в сравнении с ним мифрилового меча, когда у тебя в армии есть стрелки.

Урон лучника с мифриловым мечом = 5 * 7 * [1 + 0,05 * (13 –2)] = 54,25.

Урон лучника с мечом холода = 5 * 7 * [1 + 0,05 * (12 –2)] * 1.04 = 54,6.


Лучник с мечом холода эффективнее лучника с мифриловым мечом на 0,65%


А теперь проверим, что будет, если у нашего врага будет маскировочный плащ (12 % защиты от стрелковых атак):

Урон лучника с мечом холода против маскировочного плаща = 5 * 7 * [1 + 0,05 * (12 –2)] * 1.04 * 0.88 = 48,04.


Эффективность меча холода сразу падает на 12, 02%, но все равно будет выступать лучше, чем с мифриловым мечом, урон которого будет 47,74.

Но не стоит забывать, что стрелки-билды используют луки, повышающие этот дальний урон. Составной лук увеличивает урон стрелков на 15%.

Урон лучника с мечом холода против маскировочного плаща и со составным луком = 5 * 7 * [1 + 0,05 * (12 –2)] * 1.04 * 0.88 * 1.15 = 55,24.

Результат: эффективность наличия лука при вражеском плаще 1,16%, чем без него.


Мифриловый меч Меч холода
Уровень: 10
+6 , +2 ,
увеличивает урон отрядов в ближнем бою на 5% (бонус)
+1 (основной параметр),
+5 , +5% (бонус)

Обычный урон = 5 * 7 * [1 + 0,05 * (7 –2)] = 43,75.

Урон с мифриловым мечом = 5 * 7 * [1 + 0,05 * (13 –2)] * 1,05 = 56,96.

Урон с мечом холода = 5 * 7 * [1 + 0,05 * (13 –2)] * 1.05 = 56,96.


Мифриловый меч эффективнее меча холода на 0%, но за счет того, что у него +2 инициативы – призером становится он.


Мы не будем считать эффективность меча холода для лучников далее, так как она всегда выше, чем аналог!


Рубиновый меч Меч холода
Уровень: 12
+7 , +1 ,
увеличивает урон отрядов в ближнем бою на 7% (бонус)
+1 (основной параметр),
+6 , +6% (бонус)

Обычный урон = 5 * 7 * [1 + 0,05 * (7 –2)] = 43,75.

Урон с рубиновым мечом = 5 * 7 * [1 + 0,05 * (14 –2)] * 1,07 = 59,92.

Урон с мечом холода = 5 * 7 * [1 + 0,05 * (14 –2)] * 1.06 = 59,36.


Рубиновый меч эффективней меча холода на 0,93%.


Теперь, когда мы дошли до того момента, когда можно показать, почему эффективность в данной ситуации будет такой же, как в любой другой, если не брать в расчет вилку урона (не подставлять другие значения, а если сравнивать при одном и том же среднем). Наблюдаем.

Урон с рубиновым мечом, но без 7% = 100.

Урон с рубиновым мечом уже с 7% = 107.

Урон мечом холода без бонуса водой = 100.

Урон мечом холода с бонусом = 106.


Рубиновый меч эффективней меча холода на 0,93%.

Урон лучника с рубиновым мечом = 5 * 7 * [1 + 0,05 * (14 –2)] = 56.

Урон лучника с мечом холода = 5 * 7 * [1 + 0,05 * (14 –2)] * 1.06 = 59,36.


Лучник с мечом холода эффективнее лучника с рубиновым мечом на 5,67%.


Рубиновый меч Меч холода
Уровень: 14
+7 , +1 ,
увеличивает урон отрядов в ближнем бою на 7% (бонус)
+1 (основной параметр),
+7 , +7% (бонус)

Обычный урон = 5 * 7 * [1 + 0,05 * (7 –2)] = 43,75.

Урон с рубиновым мечом = 5 * 7 * [1 + 0,05 * (14 –2)] * 1,07 = 59,92.

Урон с мечом холода = 5 * 7 * [1 + 0,05 * (15 –2)] * 1.07 = 61,79.


Меча холода эффективней рубинового меча на 3,03%.


Меч возрождения Меч холода
Уровень: 15
+8 ,
увеличивает урон отрядов в ближнем бою на 9% (бонус)
+1 (основной параметр),
+7 , +7% (бонус)

Обычный урон = 5 * 7 * [1 + 0,05 * (7 –2)] = 43,75.

Урон с рубиновым мечом = 5 * 7 * [1 + 0,05 * (15 –2)] * 1,09 = 62,94.

Урон с мечом холода = 5 * 7 * [1 + 0,05 * (15 –2)] * 1.07 = 61,79.


Меч возрождения эффективнее меча холода на 1,83%.


Урон лучника с рубиновым мечом = 5 * 7 * [1 + 0,05 * (15 –2)] = 57,74

Урон лучника с мечом холода = 5 * 7 * [1 + 0,05 * (15 –2)] * 1.07 = 61,79.


Лучник с мечом холода эффективнее лучника с мечом возрождения на 6,56%.


Меч возрождения Меч холода
Уровень: 16
+8 ,
увеличивает урон отрядов в ближнем бою на 9% (бонус)
+1 (основной параметр),
+8 , +8% (бонус)

Обычный урон = 5 * 7 * [1 + 0,05 * (7 –2)] = 43,75.

Урон с мечом возрождения = 5 * 7 * [1 + 0,05 * (15 –2)] * 1,09 = 62,94.

Урон с мечом холода = 5 * 7 * [1 + 0,05 * (16 –2)] * 1.08 = 64,26.


Меча холода эффективнее меча возрождения на 2,06%.


Гладий предвестия Меч холода
Уровень: 18
+8 , +1 ,
увеличивает урон отрядов в ближнем бою на 10% (бонус)
+1 (основной параметр),
+9 , +9% (бонус)

Обычный урон = 5 * 7 * [1 + 0,05 * (7 –2)] = 43,75.

Урон с гладием предвестия = 5 * 7 * [1 + 0,05 * (15 –2)] * 1,10 = 63,52.

Урон с мечом холода = 5 * 7 * [1 + 0,05 * (17 –2)] * 1.09 = 66,76.


Меч холода эффективнее гладия предвестия на 4,86%.


Урон лучника с гладием предвестия = 5 * 7 * [1 + 0,05 * (15 –2)] = 57,74.

Урон лучника с мечом холода = 5 * 7 * [1 + 0,05 * (17 –2)] * 1.09 = 66,76.


Лучник с мечом холода эффективнее лучника с гладием предвестия на 13,52%.


Гладий предвестия Меч холода
Уровень: 20
+8 , +1 ,
увеличивает урон отрядов в ближнем бою на 10% (бонус)
+1 (основной параметр),
+10 , +10% (бонус)

Обычный урон = 5 * 7 * [1 + 0,05 * (7 –2)] = 43,75.

Урон с гладием предвестия = 5 * 7 * [1 + 0,05 * (15 –2)] * 1,10 = 63,52.

Урон с мечом холода = 5 * 7 * [1 + 0,05 * (18 –2)] * 1.10 = 69,3.


Меч холода эффективнее гладия предвестия на 8,35%.


Урон лучника с гладием предвестия = 5 * 7 * [1 + 0,05 * (15 –2)] = 57,74.

Урон лучника с мечом холода = 5 * 7 * [1 + 0,05 * (18 –2)] * 1.10 = 69,3.


Лучник с мечом холода эффективнее лучника с гладием предвестия на 16,69%.



Так как ваш покорный слуга не владеет скиллом «графики», он сделал вам подобие:


Эффективность ближнего боя с мечом холода против аналога на уровень:
7 уровень: ▼ 0.44%
9 уровень: ▼ 4.15%
12 уровень: ▼ 0.93%
15 уровень: ▼ 1.83%
18 уровень: ▲ 4.86%
20 уровень: ▲ 8.35%

Эффективность дальнего боя с мечом холода против аналога на уровень:
9 уровень: ▲ 0.65%
12 уровень: ▲ 5.67%
15 уровень: ▲ 6.56%
18 уровень: ▲ 13.5%
20 уровень: ▲ 16.7%

Эффективность ближнего с мечом холода против лучшего аналога:
8 уровень: ▲ 3.85%
10 уровень: ▼ 0.00%
14 уровень: ▲ 3.03%
16 уровень: ▲ 2.06%

Комментарии
12 »
1 / 20.12.2014 12:36 / -ifan [10] ?
2 / 20.12.2014 12:44 / adark [13] ?
Цитата
Мы не будем считать эффективность Меча холода для лучников далее, т.к. она всегда выше, чем аналог!
и после это фразы все ровно считаешь) спс за статью, но в реальном случай 2-5 процентов практически не решают)
3 / 20.12.2014 12:47 / night19891 [14] ?
нармуль расписал молодец спс
4 / 20.12.2014 12:59 / jonnyfast [16] ?
на 16м уровне ошибка
5 / 20.12.2014 13:06 / Наруто_Узумаки [12] ?
6 / 20.12.2014 13:18 / SkyFlaer [6] ?
В связи нашумевшим бумом насчет Меча Холода, было решено решено навсегда расставить точки над «і»

Решено решено?  
7 / 20.12.2014 13:27 / МидаВ [15] ?
все четко и понятно
большое спасибо!
8 / 20.12.2014 13:27 / Markinaz [10] ?
"Лучник с мечом холода эффективнее лучника с рубиновым мечом на 0,65%"

В части, где сравнивается холод и мифрил, 9 уровень =)

Статья хорошая, прочитал с удовольствием =)
9 / 20.12.2014 13:42 / Line-element [17] ?
Средний анализ. Нет сравнения для случаев, когда деф выше атаки. Все таки дефобилды сейчас достаточно распространены.

Все расчеты для статичных параметров атаки-дефа. А эффективность дополнительного стата в атаку, на который в основном и различаются мечт, зависит от разницы атака-деф. По хорошему нужны графики с разницей атака-деф. И расчетного урона с одним мечом и другим. И тогда смотреть какая эффективность с +/- значениями.

Еще можно посчитать эффективность при уроне по существам с различной степенью защиты от магии воды 100%, 75%, 50%. В игре не мало таких.

А так получается описание и так понятного. На низких уровнях - хуже. На средних - почти равны. На высоких - лучше. Для стрелков - всегда лучше. И приведены цифры, которые являются совсем уж частным случаем, и не могут служить для оценки на сколько эффективнее тот или иной меч.
10 / 20.12.2014 13:51 / leninisback [13] ?
Line-element, я там где-то писал, что это самый тривиальный пример без перков, аур и т.д.,  

В любом случае - посчитать для индивидуального случая можно и за время хода героя в ПвП,  

А охватить все варианты на всех уровнях со всеми возможными нюансами - очень трудно.


З.Ы. А графики делать слишком тяжело, чертов Ексель,  
11 / 20.12.2014 14:15 / Line-element [17] ?
Цитата: leninisback
я там где-то писал, что это самый тривиальный пример без перков, аур и т.д.,

К этому и есть основная претензия. Это должно быть написано большими буквами перед заключительными таблицами. Что данные цифры ПРИБЛИЗИТЕЛЬНЫ и дают лишь ОБЩЕЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ об эффективности использования меча. И в конкретных случаях могут отличатся.

Цитата: leninisback
З.Ы. А графики делать слишком тяжело, чертов Ексель,

Можно было обратиться к человеку делавшему статистику по последнему порталу времени. У него с Екселем и графиками все в порядке.

З.Ы. Если что, у меня профдеформация личности. Не могу спокойно смотреть, когда люди оперируют недостоверными цифрами. А еще рабочая суббота...

З.З.Ы. И сколько игровом золоте получают за такую статью? Могу сделать ГОРАЗДО более адекватный анализ. К числу эдак 27-28-му.
12 / 20.12.2014 14:32 / leninisback [13] ?
Line-element, делайте что-хотите,  
Вы плохо меня знаете, я не за золото в игре сижу.
13 / 20.12.2014 15:41 / H_S-proMAFIA [17] ?
меч холода дает 4 ОА. я считаю это главным недостатком. для обычных охот и ГН все равно придется тратится, что  бы "догнаться" мин ОА. так что за те деньги, что сейчас на рынке выставлены не вижу смысла брать. Реальщики понятно получили меч на халяву, это их бонус.
14 / 20.12.2014 16:42 / Darth Time [6] ?
опечатки:
фразы:
Меча холода эффективнее меча возрождения на
!меч!

дважды повторяется гладий

Урон лучника с гладием предвестия = 5 * 7 * [1 + 0,05 * (15 –2)] = 57,74.
Урон лучника с гладием предвестия = 5 * 7 * [1 + 0,05 * (18 –2)] * 1.10 = 69,3.
15 / 20.12.2014 17:03 / ali-Hazard [14] ?
leninisback,  статья то что надо.  Все важное указано.

А недовольные пусть сделают анализ с учетом перков, умки и анти  
16 / 20.12.2014 18:06 / bond_007_911 [15] ?
Урон с рубиновым мечом = 5 * 7 * [1 + 0,05 * (15 –2)] * 1,09 = 62,94.
Урон с мечом холода = 5 * 7 * [1 + 0,05 * (15 –2)] * 1.07 = 61,79.

Меч возрождения эффективнее меча холода на 1,83%.
17 / 20.12.2014 18:31 / Самаэль [15] ?
И не лень кому то :)
18 / 20.12.2014 19:04 / Tilsek [13] ?
Странно сравнивать такие мелкие цифры, не сравнив себестоимость, которая (с учётом бросовых повышенок и высокой стоимости ремонта холода) не в пользу холода :)
А общий вывод и так был понятен: стрелкобилдам чуть выгоднее, на хаях выгоден. В остальном - мусор)
19 / 20.12.2014 20:27 / ULTRA_XEROX [9] ?
для leninisback
мега-статья! спасибо за проделанную работу! молодец что добавил 3 таблички вконце статьи!

Цитата: Line-element
Можно было обратиться к человеку делавшему статистику по последнему порталу времени. У него с Екселем и графиками все в порядке.
не это не эксель   таблицы сделанны с помощью "R", - супер-удобная вещь:
http://www.r-project.org/
https://ru.wikipedia.org/wiki/R_(язык_программирования)
20 / 20.12.2014 20:33 / Padall [11] ?
Разница в мечах нет при таком применении, он хорош тока для крафта, закрафтил на 1 ур и у тя есть крафченый меч до 30ур 8).
Хорош для клан складов, не когда не будет такого что нет подходящего  крафта, она подходит всем!! можно будет использовать места в складе более эффективно!!
12 »

Возможность комментировать доступна после регистрации