Расширенная статистика по войне с гномами

25.03.2009 21:03

0 27468 39

Расширенная статистика по войне с гномами

Война закончена и все находятся в ожидании награждения. Ждут его и боевые кланы, лениво поругиваясь на форуме от скуки. Чтобы члены БК не так сильно скучали, редакция HWM Daily решила опубликовать некоторые интересные данные. Это не просто сухие цифры статистики - это отражение прошедшей войны в цифрах. И нам кажется, что после ознакомления с этими цифрами, боевым кланам будет над чем поразмыслить, будет что проанализировать. Да и игрокам, не состоящим в БК, данная информация будет интересна.

Данные можно сортировать в порядке убывания по любому из столбцов. Для этого нужно кликнуть мышкой на название столбца. Изначально данные отсортированы по порядковому номеру клана.

Условные обозначения:

exp - получено очков

bonus - получено бонусов

pers - количество героев воевавших за клан

боев - количество проведенных кланом боев

на 1 - среднее количество боев на 1 героя клана (с учетом участия целой тройки)

побед - количество выигранных кланом боев

% - процент выигранных боев от общего количества боев

побед+ - боев с бонусом

на 1+ - среднее количество боев с бонусом на 1 героя клана

Общая статистика по войне:

- всего игроков приняло участие: 37 548

- всего боев: 351 806

- каждый игрок провел в среднем: 9.36 боя

- выиграно игроками: 118 879

- средний процент побед: 33.79%

- бои кланов: 80 281

- отношение клановых боев к общим: 0.22

- выиграно кланами: 37 042

- средний процент клановых побед: 46.14%

- получено опыта: 9 335 973 965

- среднее значение опыта на одного игрока за войну: 26537

- всего предателей: 4 669

- отношение предателей/имперцев: 12.43%

- боев с предателями: 46 324

- из них предатели победили в: 24 208

- средний процент побед предателей: 52.25%

- предателям заплатили: 25 628 850

- каждый предатель в среднем заработал за войну: 5489

Хотелось бы обратить внимание читателей на несколько вещей.

Во-первых, это процент побед. Как мы видим, процент побед у игроков состоящих в БК, а так же у предателей, значительно выше среднего. Если с предателями всё понятно - процент в основном за счёт гномов, то процент игроков, состоящих в БК, говорит о том, что члены БК проводили бои гораздо эффективнее. Хорошая организация и наличие хорошего комплекта артефактов - залог успешного боя.

Во-вторых, хотелось бы отметить, что количество игроков, перешедших на сторону гномов, не такое большое как ожидалось. Несмотря на обещанную плату, роль предателя соблазнила немногих.

Комментарии

«	1	2

21 / 26.03.2009 11:17 /

Azaze1 [11]

кто-нибудь знает когда турнир закончится?
после него должны гномов вести...

22 / 26.03.2009 12:07 / _Eminem_D12 [10]

интересно)))а каждому клану будет награждение?

23 / 26.03.2009 12:10 /

PilyukOFF [15]

Hell_berrel, чего рычишь уважаемый??? там все правильно написано.
статья отличная +

24 / 26.03.2009 12:13 / Dagnir [15]

Узнаю руку борзописца! Значение pers у нас и эльфиусов явно поставили от балды...

Ответ редакции:

System_S: Паранойя? Или мания преследования? :)

25 / 26.03.2009 13:04 /

Дефачка [15]

И в-третьих, при количестве участников войны равном 37 548, среднее количество боёв на игрока всего 9.36. Учитывая тот факт, что очень многие члены БК провели по 80-100 боёв и больше, можно судить о низкой активности игроков, которые в БК не состоят.

а давайте не будем жонглировать цифрами? взяли "среднее для вольных" и "многие члены БК"... а ничего, что многие вольные тоже провели по 100+боев? и что куча народу, которые в войне учавствовали только в одном бою и потом на нее забили? но при этом очень сильно потянули статистику вольных вниз...
была бы интересна цифра: среднее для вольных, учитывая только игроков, имеющих 50+ боев (т.е. тех, которые именно учавствовали в войне)... уверена, что и % побед был бы там намного больше...

26 / 26.03.2009 13:05 /

Дефачка [15]

Цитата: SKlavik

если мне не изменяет память война началась около восьми вечера.....за четыре часа провести семь боёв.....

после гамовера был баг, когда не было ограничения на бои... я 9 успела провести... потом спать пошла, многие и болше навоевали...

27 / 26.03.2009 13:28 /

Дефачка [15]

кстати, почему в одах БК нигде не сказано о ситуациях (довольно распространенных, кстати), когда член БК голый заходит в заявку к вольным... на вопрос "а чего ж за клан не пошел воевать в таком обвесе?" отвечает "за клан требуют фулл, а тут нет".... потом с воплями "мы все равно умрем, а я спешу" сливает все свое войско...

у меня такое раза 3-4 было, причем как "по сценарию"...

28 / 26.03.2009 14:30 /

Зентарим [12]

Большое спасибо редакции за предоставленные цифры. Это неоценимая помощь кланам в анализе итогов войны. Конечно, применительно к самому себе каждый клан может произвести более детальные подсчеты. Тем не менее, подробная статистика по всем 59 кланам - это нечто грандиозное.

Ну, и напоследок немного критики. Хотелось бы предостеречь редакцию от того чтобы делать поспешные и не всегда очевидные из статистики выводы. Выводы из цифр каждый сделает для себя сам, а вот притягивать за уши факты, выдавая желаемое за действительное, на самом деле не стоит.

29 / 26.03.2009 14:33 /

Зентарим [12]

Уже неоднократно встречаю мнение авторов hwm Daily о высокой эффективности клановых бойцов, которое основано на хорошей организации и наличии хороших артефактов.

Если второе само по себе спорно и никакой статистики по этому факту нет, то первое тоже никак не вытекает из предоставленных материалов.

Об эффективности кланов можно судить скорее по тому, как нестабильно удерживались захваченные зоны (ведь именно здесь можно отделить вклад отдельных игроков и именно в этом аспекте важна была организация, а не в набивании очков). Хочется отметить несогласованность действий всех кланов и авантюризм т.н. топ-кланов, скорее соревновавшихся друг с другом в "кто больше откусил", нежели действительно воевавших с гномами.
Т.е. второй этап войны скорее напоминает крестовый поход, в котором поражения другого ордена крестоносцев зачастую воспринимались как хорошая возможность захватить Иерусалим еще раз в поисках богатств и славы.

Ну и по поводу артов.
Да, их наличие существенно уеличивало количество очков и опыта. Но вот увеличивало ли оно существенно число побед и эффективность - это другой вопрос.

Еще раз спасибо за статью. С уважением, Зентарим.

30 / 26.03.2009 15:48 /

Зентарим [12]

Никакого "агра" если честно не было. Сам состою в клане и прекрасно понимаю, какие преимущества это дает.

"Хорошая организация и наличие хорошего комплекта артефактов - залог успешного боя."

Речь шла об этой фразе. Она мало чем обоснована. У меня был обычный комплект артефактов, без крафта. У моих сокланов с крафтом в основном. При числе боев ~ 100 у множества игроков, никакого реального эффекта крафта на эффективность не обнаружено.
40-60% - это диапозон, в пределах которого встречаются совершенно разная доля побед. Изменения порядка 5%, вообще можно списать на погрешность.

Про организацию я уже сказал. Организация хорошо показана во второй части войны, а не в первой.

Ну и про бесклановую босоту пару слов скажу. Разница в эффективности есть. Только основной причиной тут является мотивация на победу, а не наличие артов. Половина боев выигрывалась и в минималке, это хорошо известный факт.

31 / 26.03.2009 15:51 /

Гелиан [13]

ту редакция

а откуда такая информация?

32 / 26.03.2009 16:03 /

Зентарим [12]

Racka, да и это так. Здесь возможно каждый судит с позиции своего уровня. Я как раз на 7-8 воевал.

33 / 26.03.2009 16:08 /

Зентарим [12]

Да, кстати, если под организацией понимать слаженное взаимодействие 3х игроков в бою, то это действительно то, что выгодно отличало кланы.
Но вот стоит ли говорить о более глубокой организации и ее влиянии - это большой вопрос.
Там в другой статье была фраза про Эльфиус, что у них "разномастные" девятки ходили в бой, что подтверждает низкую организацию. Вот существовала ли организация на уровне подбора троек в тактическом ключе у большинства кланов, этого сказать все же нельзя, поэтому и выводов таких не должно быть.

34 / 26.03.2009 16:25 / LukcLZ [7]

Многие не могли много воевать из-за отсутствия времени и денег на фул, именно это подпортило статистику.

35 / 26.03.2009 17:02 /