Новогодний конкурс поэзии "Первый снег в Империи"!

14.12.2011 09:00

0 14792 177

Новогодний конкурс поэзии "Первый снег в Империи"!

Уважаемые читатели!

Мы продолжаем помогать Дедушке_Морозу в проведении новогодних конкурсов.

Пришло время литературных конкурсов. Мы объявляем о начале конкурса поэзии - "Первый снег в Империи". Дедушка Мороз очень любит стихи. Надеемся, что вы порадуете его своими оригинальными произведениями. В свою очередь, Дедушка внакладе не останется. :)

Посмотреть условия конкурса можно в разделе "Литературные конкурсы", выбрав конкурс "Первый снег в Империи". Принять участие в конкурсе может любой желающий.

Проведением конкурса поэзии занимается - Амальтииртарэ.

Заявки на возвращение работ для редактирования оставляйте в этой теме. В связи с тем, что личная почта Амальтииртарэ в игре пока не работает. Формат заявки - только ник (!) участника, (дабы не нарушить регламент). Никаких названий работ!

Победителей выбирают члены жюри, а также наши читатели. Все победители получат ценные призы. Подробнее о призах можно узнать на страничке конкурса.

Обсуждение на форуме ГВД

метки:
• Конкурсы •

Комментарии

«	1	...	5	6	7	8	9	»

141 / 29.12.2011 12:18 / comanch [12]

Цитата: Амальтииртарэ

На этом конкурсе такое спасибо хочется сказать авторам работ №41, №7 и №31. Это лично моё предпочтение, которое может не совпасть с мнением других членов жюри.
Так же хочу особо отметить работы под номерами: 22, 50, 48 и 15. :))

Хахаха судья jura-khan [13] выставила всем перечисленным работам 10 баллов хахах, причем больше никому 10 не поставлено, ну нельзя так палится, смешно же)))

142 / 29.12.2011 12:20 / comanch [12]

*выставил

143 / 29.12.2011 13:27 / ouendestalker [11]

Почему была снята 51 работа.

144 / 29.12.2011 14:24 / ouendestalker [11]

Цитата: ouendestalker

На голосовании она была вплоть до 28 включительно.
(27 точно)

145 / 29.12.2011 14:56 / СердцеНочи [7]

и работу №8 сняли ... за что????

146 / 29.12.2011 19:46 /

jura-khan [13]

Цитата: comanch

Хахаха судья jura-khan [13] выставила всем перечисленным работам 10 баллов хахах, причем больше никому 10 не поставлено, ну нельзя так палится, смешно же)))

Ну давай вместе посмеёмся. Там, кстати, продолжение было

Цитата: Амальтииртарэ

Ещё заинтересовала работа №20...

А ей судья ura-khan поставил 5 баллов. Или целиком цитировать невыгодно, претензии хуже обосновываются?

Цитата: СердцеНочи

и работу №8 сняли ... за что????

За бессовестный плагиат. Оригинал этой слегка причёсанной под ГВД версии я учил ещё в начальной школе, т.е. 35 лет назад.

147 / 29.12.2011 20:18 / ouendestalker [11]

Для Амальтииртарэ
Ну так ответишь?

148 / 29.12.2011 20:18 / comanch [12]

Цитата: jura-khan

А ей судья ura-khan поставил 5 баллов. Или целиком цитировать невыгодно, претензии хуже обосновываются?

Что сказать, твои слова во общем-то подчеркивают мои претензии.
Ты поставил 10-ки 7 работам, которые отметила Амаль. Это слабое основание для претензии?
Ты не сказал: "да, совпало, я считаю эти работы очень сильными и оценил их как считал нужным".
Нет, ты оправдался тем, что поставил 20 работе 5 баллов. Зачетно прикрылся. Смишно))

149 / 29.12.2011 20:30 / comanch [12]

Я во общем-то не хочу ни кого обвинять. Все работы плюс-минус на своих местах. Судьи отсудили обьективно, в принципе, кроме 1 места. Превосходная работа, но не в рамках конкурса, а другие в рамках ИМХО. Кроме этого, особо никаких претензий нет. Всех с наступающим.

150 / 29.12.2011 22:19 / strANGELive [13]

вставлю свои "5 копеек":
(сразу оговорюсь - сам голосовал за №№ 50, 51 и 48)

№41 сам я забраковал по многим причинам - но, в первую (и наиболее объективную) очередь, за несоответствие теме конкурса. По этой же причине не голосовал за №17 - но. Давайте сравним эти два произведения.
По всем "объективным" параметрам (драматургия, раскрытость переживаний героя, семантические точность и чёткость) стих №17 лучше. Номеру 41 можно приписать разве что большую глубину семантики (метафоричность) - да и то спорно.
Ну да ладно, у "богемы" завсегда свой, своеобразный взгляд, вырабатаывается. Оставим оценку на их совести.

Однако, эта (№41) работа вызвала довольно много критики и на форуме - объективной или не очень, но изрядно. И - вдруг! - она берёт "приз зрительских симпатий". Странно.

Порасспрашивал у знакомых, пошерстил протокол передач автора. "Довольно хитрозадый тип", выражаясь поэтически :P
Кто-то скажет "при чём тут это??" - отвечу, что глупо предполагать, что человек не очень чистоплотный в общении и торговле, будет примером честности в конкурсе.

Резюмируя:
я бы сказал, что с вероятностью ~98%, имеет место быть не очень умелая, как было сказано в письме организаторов, "подтасовка голосов" (зрительских).
А с жюри.. я уже писал, что - имхо - жюри так же не должно знать авторов, до окончания голосования. Иначе голосование становится предвзятым - в какой-то степени - по определению.

151 / 30.12.2011 10:01 /

jura-khan [13]

Цитата: comanch

Ты не сказал: "да, совпало, я считаю эти работы очень сильными и оценил их как считал нужным".

Ок, если здесь кому-то нужно вслух объяснять самоочевидные вещи, побуду в роли кэпа и говорю: "да, совпало, я считаю эти работы очень сильными и оценил их как считал нужным".

Цитата: strANGELive

пошерстил протокол передач автора. "Довольно хитрозадый тип", выражаясь поэтически

Цитата: strANGELive

глупо предполагать, что человек не очень чистоплотный в общении и торговле, будет примером честности в конкурсе.

Цитата: strANGELive

с вероятностью ~98%, имеет место быть не очень умелая, как было сказано в письме организаторов, "подтасовка голосов" (зрительских)

Известно ли Вам, любезный сэр, что в приличном обществе принято такие слова либо подкреплять серьёзными доказательствами, либо серьёзно за них отвечать?

Цитата: strANGELive

жюри так же не должно знать авторов, до окончания голосования.

Странно, но именно так и было. Лично я увидел ники авторов позже многих других, т.к. не торчу в игре круглые сутки.

152 / 30.12.2011 10:27 / strANGELive [13]

jura-khan,
протокол передач открыт для всех зарегестрированных игроков.
мнение знакомых "с именами и датами" - не свидетели в суде, с чего мне их озвучивать? протокола вполне достаточно.

мне известно, и я завсегда отвечаю за свои слова, будь то утверждения, мнения или гипотезы. А вот ответственность членов жюри мне кажется весьма неопределённой (если уж переходить на личности ;))

Лично я увидел ники авторов позже многих других
любой читатель, конечно, может поверить на слово. А может и не поверить.
Но, тогда, возникает резонный вопрос, насколько внимательно Вы читали работы... не в Вашу пользу, замечу, вопросец.

153 / 30.12.2011 10:32 / strANGELive [13]

P.S. в любом случае, спор тут совершенно бесполезен - есть мнение, есть доверие/недоверие, есть логика и дедукция.
А утверждать можно много чего.
Я своё мнение озвучил, свои предпочтения оплатил. Моя совесть чиста и с совершёнными действами солидарна. )

154 / 30.12.2011 10:43 /

jura-khan [13]

Цитата: strANGELive

Но, тогда, возникает резонный вопрос, насколько внимательно Вы читали работы... не в Вашу пользу, замечу, вопросец.

Отчего вдруг? Оттого, что мои оценки не совпали с Вашими?

155 / 30.12.2011 11:17 / strANGELive [13]

jura-khan:>Лично я увидел ники авторов позже многих других ...
strANGELive:>тогда, возникает резонный вопрос, насколько внимательно Вы читали работы...
jura-khan:>Оттого, что мои оценки не совпали с Вашими?

демагогия или софизм? )
----

по поводу оценок: я не в жюри, но свои оценки и критерии озвучивал ещё на форуме.
А вот Вы можете обосновать - что бы далеко не ходить, возьмём приведённый уже пример - почему объективно более сильная работа №17 получила от Вас 4 балла?
Получается, что Вы считаете №41 гораздо более лучшей - озвучьте комментарии к обоим: анализ стиха, критерии снижения оценки №17.
Я, интереса ради, вчера распечатал и дал прочитать оба стиха всем родственникам, паре соседей, знакомому.. Мнение о №41 были разные - но ни один не сказал, что работа №41 сильнее.
Паре человек, в силу религиозности, неприятна тема №17 - но это дело личных пристрастий, а не качества стиха.

156 / 30.12.2011 17:23 /

jura-khan [13]

Цитата: strANGELive

жюри так же не должно знать авторов, до окончания голосования.

Цитата: strANGELive

jura-khan:>Лично я увидел ники авторов позже многих других ...
strANGELive:>тогда, возникает резонный вопрос, насколько внимательно Вы читали работы...
jura-khan:>Оттого, что мои оценки не совпали с Вашими?

демагогия или софизм? )

Возвращаю Ваш вопрос Вам.
По поводу оценок. Баллы выставлялись не абы как, а по вполне чётко прописанным критериям, предварительно сообщённым всем судьям в ЛП. Если разрешит Амаль, я эти критерии могу обнародовать, чтобы всем всё было ясно.
Что касается конкретной пары 41-17. Работа 17, безусловно, очень сильна в плане экспрессии, порыва чувств. Но если внимательно её перечитать, то можно увидеть сбои и в ритме, и в размере, чего у работы 41 нет. Что касается тематики, то работа 17 не относится к первому снегу в Империи практически никак. Такие моменты, как крестовый поход, на кострах невинных дев сожженье, тамплиеры, храмовники и т.п. относятся к реальной истории Европы, но никак не к нашей Империи. И снег упоминается вскользь, для порядка. Я бы первым аплодировал, прочти я этот стих на конкурсе какой-нибудь готической поэзии. Но здесь он был совершенно не в тему, это его и сгубило.

157 / 30.12.2011 17:27 /

jura-khan [13]

В работе 41 таких вопросов просто не возникло. Я с первого раза увидел изумрудного дракона, пойманного охотниками, и воскресившую его лесную фею. Думаю, нечто похожее увидели и судьи, поставившие высокие баллы, и отдавшие этой работе голоса зрители.
Если интересно, то на 2-м этапе голосования я отдал первое место и свою звёздочку работе 48, а 41 второе.
Кстати, я так и не услышал внятной аргументации о связи протокола передач победителя и результатов зрительского голосования.

158 / 30.12.2011 17:39 /

Нежный_Танк [14]

Цитата: strANGELive

А с жюри.. я уже писал, что - имхо - жюри так же не должно знать авторов, до окончания голосования. Иначе голосование становится предвзятым

мы и не знали авторов (инфа 100%)

Цитата: strANGELive

объективно более сильная работа №17

мнение одного человека всегда субъективно, даже если этот человек вы))

159 / 30.12.2011 18:00 / comanch [12]

Цитата: jura-khan

В работе 41 таких вопросов просто не возникло. Я с первого раза увидел изумрудного дракона, пойманного охотниками, и воскресившую его лесную фею. Думаю, нечто похожее увидели и судьи, поставившие высокие баллы, и отдавшие этой работе голоса зрители.

Увидеть и притянуть за уши можно что угодно. И в черном квадрате малевича видят все что возможно.
Погугли что такое андуин, где в мире гвд изумруд или обсидиан? почему не самоцветы или бриллиант? Ну не верится что работа была написана по теме "первый снег в империи" ну никак.
Такими решениями, вы судьи пропагандируете двойные стандарты. Ибо потом вы будете отметать работы не по теме конкурса, а сейчас вы дали первой место.
Значит на следующих конкурсах, достаточно будет косвенно, мимолетом затронуть чтото связанное с темой конкурса, и судьи не будут иметь право сказать -"не по теме" ИБО ПРЕЦЕДЕНТ СОЗДАН.

160 / 30.12.2011 18:16 /

jura-khan [13]

Цитата: comanch

Погугли что такое андуин

Погугли, что такое поэтическая метафора.

Цитата: comanch

где в мире гвд изумруд

В изумрудном драконе, не?

Цитата: comanch

или обсидиан

В магазин артефактов загляни.

Цитата: comanch

Ну не верится что работа была написана по теме "первый снег в империи" ну никак.

Миссионерских талантов не имею, помочь уверовать не смогу.
Имеющий уши, да услышит; имеющий, чем упираться, да упрётся.

«	1	...	5	6	7	8	9	»

Возможность комментировать доступна после регистрации