Раздражители или игра в психолога

Автор: Sincera

*Идея, естественно, навеяна. Естественно, нашим форумом. И не вполне естественно вздумалось поиграть в этакого философа-психолога и взглянуть на раздражители с другой (альтернативной) стороны.

Пролегомены

*Я, если уж честно, толком не знаю, что это такое. Но так всегда писал Кант (и, вроде как, в философии-психологии так делать надо). На самом деле, это что-то типа «предварительные замечания», «разъяснения».

В психологии так положено – подразделять людей и проблемы на типы. Но вот с точки зрения философии это не совсем правильно, ибо каждый – уникален (вместе со своими проблемами). Но что тогда делать с оценочным мнением и сознанием, которое сразу даёт о себе знать: «ага, это тролль, знаю я таких. А вот с этим вполне можно поговорить по сабжу.»

*- У вас оценочное сознание! – скажет психолог с явным неодобрением. А неодобрение это – безоценочное?

Не(!)гуманистическая психология

Раздражитель в игре номер раз: Официальные объявления - всё плохо! (Магам дали плюшки, СЭ, как всегда, не тронули, а нас, рыцарей, порезали; и что это за баланс в крафте на 13+??? Мне на крафт в жизни не накопить! Я, как всегда, в заднице).

*Я понимаю, вас тут многое коробит и задевает. Меня тоже. Вопрос не в том, кто виноват, а в том, что теперь делать (с). Что делать, если вы оказались именно там?

Итак, всё плохо. Вы в "заднице" и совершенно не представляете, как из неё выбираться (вариант идти поныть на форум – не рассматриваю, т. к. делу он поможет мало). Предлагаемый путь решения: ваша первоочередная задача – как, будучи в "заднице", не ощущать себя её содержимым, а чувствовать себя счастливым? Хоть иногда... Ответов несколько:

- Уже упомянутый выше: идти ныть на форум. Предполагаемый результат – нулевой. Но эмоций и поводов себя, несчастного, пожалеть добавит (а люди у нас в большинстве своём моральные мазохисты. И от "жаления" себя получают удовольствие).

- Взвесить все «за» и «против» и принять решение о своём переселении из мало комфортной для вас 5-ой точки в более притягательные места. Иными словами – сменить фракцию на более сильную (по вашему мнению) или заняться заработком на крафт. Плюсы-минусы взвешивайте сами.

- Или же принять себя как есть... И на вопрос «Что ты тут делаешь?» гордо отвечать: «Что-что? Живу я тут!».

*Как пример могу привести диалог из чата:

Тогда и неприятность перестаёт быть таковой. И, надев на себя корону, смело говорите:

- Царь, очень приятно.

Раздражитель номер два: форумное общение, непонимание…

*- Почему вы меня не любите? Вариант 1: Я идиот; вариант 2: я идиот; вариант 3: я идиот… (цитата из ФВТ)

Общественное мнение и социум – важнейшие составляющие. Практически для каждого. Но «влиться в коллектив» - дело не такое простое. Могут сразу оценить, а могут не замечать, или что ещё хуже – начать указывать на «своё место» (от безобидных «аффтар нуп, упейся ап гидру» до почти профессиональных методов «опускания» троллями). Важно – не сломаться. Путей, опять же, несколько.

- Обозлиться на всех форумчан, пообещать про себя ещё всем им показать. И, за неимением возможности покусать всех и каждого, укусить, скажем, свою... подушку (но от души).

- Начать спорить и отстаивать своё мнение в надежде родить в споре истину. Только вот с троллями разговоры вести бесполезно. А утверждение, что истина рождается в споре, по-моему, неприменимо к нашему форуму (да и вообще – неприменимо). Потому как если она там и рождается, то настолько вымученная, что её даже жалко.

*Но если цель ваша не в том, чтобы свою правоту доказать (как часто и бывает), а в том, чтобы показать себя, вариант этот - для вас.

Но отстаивать точку зрения – не значит, что отстаивать её до последней капли флуда. И не так, как у нас в Думе – с поливанием физиономий лимонадом. Понимая, что истина – одна. И ни вы, ни ваш собеседник её носителями не являетесь.

- Игнорирование. Всё просто – общаться только с теми, кто адекватно себя ведёт на ваш взгляд. Остальным просто не отвечать. Так проще, но скучнее.

*И самое главное, поймите: с вами ссорятся, значит вы – нужны.

Раздражитель номер три: правила.

*- Эх, этот устав, не могу по нему. Не могу и не-бу-ду! Жизнь-то с ним какая поганая!

- Ничего, так - она у тебя быстро пройдёт.

Ну тут, вроде бы, всё предельно ясно: «За что заблочили моего мульта? Я же ничего не нарушал! Я же только 1 (2, 3…) раз ему арты на хранение кинул!!! И я не знал, что надо писать, что это мульт…». И так далее…

*Объяснения нужны? А пути решения «проблемы»?

Этот раздражитель является раздражителем только для тех, кто не понимает само значение слова «Правила». Надо – значит надо. Ты же не споришь со стеной (подвинься, я хочу пройти), а покорно плетёшься в дверь. Потому что с ней спорить – бесполезно. А если спорить и будешь, то получишь наказание (в виде здоровенной шишки на лбу или своего размазанного по этой стенке трупа (зависит от усердия)). Варианта тут два: нарушать и получать «шишки» или покорно идти в дверь.

*Если устав тебя насилует, подумай: не пора ли поумнеть.

Раздражитель следующий: действия оф. лиц.

Получил человек бан/штраф. Кто в этом виноват? – Тот, кто его выдал. Раздражитель, пожалуй, один из сильнейших в игре. Пока существуют блюстители закона, будут существовать и те, кто действиями таковых будет недоволен.

*Это даже не игровой закон. Это – закон жизни.

Пути решения:

- Успокоиться, закрыть глаза, представить шум океана, медленно досчитать до десяти (один – глубокий вдох, затем глубокий выдох, два – снова глубокий вдох…), перечитать правила, понять, за что оштрафовали/забанили, запомнить на будущее.

- Забить. А, забанили и ладно, делов-то!

- Помня, что оф. лица тоже люди, написать письмо тому, кто выдал бан/штраф, дабы уточнить, где вы были неправы (или доказать, что неправы тут явно не вы).

- Помня, что оф. лица тоже люди, написать ругательное письмо тому, кто выдал бан/штраф, желая оскорбить и тем самым отомстить (помним о Хранителе).

- Раздуваясь от негодования и ненависти, писать мифическому Пресс-секретарю (или менее мифическому и/о главы оф. клана) в надежде, что «обидчика» покарают.

В принципе, и не исключено, ежели он действительно был не прав.

Только вот процент действительно несправедливо забаненных в сравнении с процентом тех, кто считает себя таковыми, явно ниже. Поэтому:

*Смотреть нужно ширше, а мыслить гибше (с).

Раздражитель номер пять (и закончим на сегодня): нубы.

*Мы не знаем, как наши прадедушки ругались в 1910-ом, но фраза «ну ты и нууууб» точно будет увековечена.

«Так, главным параметром любого нуба является степень прямизны его извилин. У обычного типа нубов извилины настолько прямы, что они плохо усваивают материал любого типа. Кстати, о тех, кто пытается думать. Увы, как правду не скрывать, но многие нубы, хоть и стараются думать, делать этого совершенно не умеют. Самый банальный пример такого явления - это попытки "набрать" армию, приводящие к полному переводу войск в резерв и обнулению текущего формирования. При этом они потом недоумевают, почему же их не пускает в бой сообщение "Армия не сформирована либо не достаточна. Сформируйте войска на странице персонажа."»– (с) Известный персонаж, пожелал сохранить инкогнито.

*Дураков никто не любит. Даже дураки.

От нубов никуда не деться. Они как были, так и будут.

Рефрейминг

* То есть переформирование установки человека в отношении его проблемы (взгляд на проблему с другой стороны, говоря по-русски)

Альтернативное мнение есть всегда. И вовсе не обязательно, что оно не может принадлежать вам же. Другой вопрос – нужно ли оно и если нужно, то зачем? Да, в общем-то, особо и незачем… Только для себя, любимого, оно и надобно. Вот идёшь ты счастливый в магазин за булочкой с маком. Уже практически ощущаешь её нежный вкус на языке… Такая мягкая и вкусная… ммм… Купил булочку с маком – отлично, молодец!!! Булочка оказалась без мака… Будем плакать?

*Мы-то? Мы – конечно будем!

А что, если эта булочка с маком без мака – тоже вкусная? А ты держишь её в руке, даже не пытаясь её вкусом насладиться. Или пробуешь заведомо зная (и тем самым себя программируя), что она – хуже той булочки с маком, о которой ты так мечтаешь? Думаю, метафора ясна.

А если по существу, то все эмоции человек себе создаёт сам. Раздражаться или наслаждаться – дело сугубо личное. И это уже не психология и даже не философия :) Игра должна приносить удовольствие.

ПыСы:

Конечно, тут говорится далеко не обо всех раздражителях. Но обижать Толстого объёмом данной статьи - было бы неуважением к его великому труду. Кто знает… может, будет и второй том ;)

Возможность комментировать доступна после регистрации