Автор: Iulian

Это вполне возможно. По крайней мере, во время предыдущего ивента было время, пока не хватало мечей возрождения и, кажется, перстней хранителя. Плюс на дистанции, запасы варьируют, но больше чем можно произвести в теории — не продать.
Первая мысль — надо посмотреть на наценку. Для начала давайте определимся:

• Себес — затраты предприятия на производство 1 артефакта
• Гос цена — цена артефакта на предприятиях не подконтрольные акционерам
• Наценка — разница между гос ценой и себесом, или "прибыль" с продажи 1 артефакта

Сортировать будем по соотношению между наценкой и себесом. Данные округлены.

В принципе, все понятно — надо производить солдатские сапоги т.к. там лучшая относительная наценка, шучу. Ничего не понятно. Большая относительная наценка означает лишь то, что акционеры там могут продавать через рынок, сбивая цену сильнее чем "не акционеры", т.к. большая часть от цены идет обратно в виде прибыли. Ну, не при 1 акции конечно, нужно штук ***надцать иметь.

На самом деле надо зайти с другой стороны. С максимального производства. Т.е. имея 1000 трудочасов, если вложить их в мифриловый меч или в солдатские сапоги и продукцию продать, то какова будет прибыль в том или ином случае?
— За 1000 трудочасов можно произвести 80 мифриловых мечей, продать их и получить примерно 21 520 золота.
— За 1000 трудочасов можно произвести 109.2 солдатских сапог, продать их и получить примерно 22 604 золота. Не так критично, но вполне существенно, примерно 5% разницы, т.е. там где на мечах акционеры заработают 100k, на сапогах акционеры заработают 105k (если все продадут конечно же).

Надеюсь идея понятна. Поэтому нарисуем еще одну таблицу. В ней будет прибыль при продаже артефакта за гос цену, в расчете на 1 кодотырк с 0 ГР (эффективность 1). Т.е. сколько прибыли получает предприятие (не акционер! Для акционеров надо еще делить на 100 и умножить на число акции)

Получается разница примерно 7.8% между первым и последним местом. Но. Это только в случае, если всю продукцию продать! Т.е. может быть выгоднее производить артефакт с прибылью 21.29 за трудочас и продавать его, чем производить артефакт с прибылью 22.96 за трудочас, но который плохо продается.

• Максимальная прибыль с артефакта в условиях дефицита не сильно отличается от артефакта к артефакту. Да, можно сделать цену выше, но есть ограничение в виде производства.
• Наценка на артефакты наоборот отличается от артефакта к артефакту. Например имея 15 акций с 10% наценки при покупке артефакта за 10 000 — получаешь 150 прибыли в конце недели.
  Если продавать через рынок за 10 000 (т.е. игроки могут с любого сектора покупать по той же цене что и с карты), то 10 000 - 100 + 150 = 10 050 или 50 прибыли с артефакта, но другие акционеры получат прибыль просто так.
  Но если наценка всего 2%, то 10 000 - 100 + 30 = 9 970 . Т.е. по гос цене через рынок уже не продать. Это имеет смысл иметь в виду при раскрутке предприятий, тем кто раскручивают акционерские заводики (за счет клана) — имеет смысл покупать акции раскручиваемого заводика.
• При площади 10 (30 рабочих мест) и среднем коэффе ГР 2.3 (средний коэфф по игре) и прибыли с трудочаса в 22 при полной загруженности предприятия: можно получить выхлоп аж в 36 432 в день. Или 364 на акцию. Ну, или около 132 860 на акцию в год.
  При площади 2: 26 000 в год. Ну пусть будет 28 000 . При продаже за гос цену. При магазинной продаже можно конечно и больше, но купят ли артефакт по задранной цене?)
  
• Итоговая прибыль зависит от активности игроков — чем больше сломанных артефактов — тем больше проданных артефактов). А это тема для другой статьи!