Липовые ачивки года от дейли

а тем временем срачу чтобы войти в топ 10, надо набрать еще 7 постов!

Морелло, имхо, надо или оставлять как есть, или голосовать заново с учетом правил.. Ну или дать "доголосовать" тем, чьи голоса не учтутся, но тут сложнее и неудобнее, так как часть-то будет известна..
А недовольные, разумеется, всегда будут. Тут только стараться свести к минимуму и по логике всё сделать.

Морелло, нет, нужно понимать, что данное голосование, по факту использование лазейки и является нечестным. поэтому справедливо будет лишить подобных "хитрецов" незаслуженных званий

Нужно для бойцов ша выпустить новость о том, что все результаты накрученные котами аннулированы.
А для нормальных людей оставить как есть.

Нормальная такая тема
Есть 1 БК, в котором самая большая концентрация топактива в игре, есть куча номинантов в разные категории от БК, в котором самая большая концентрация топактива в игре, и появляются правила, которые не дают этим самым ребятам, ну которые активны и которых уже не так много в игре осталось, которые не дают им проголосовать за определенного участника, не потому, что он не достоин быть победителем в этой номинации, а по тому, что он в нормальном бк находится, а не в мертвом. Из мертвого бк можно за всех голосовать без проблем. Короче чтобы можно было голосовать в ваших конкурсах нужно либо быть безклановым, либо уничтожить свой бк подобно крэнгу\евсею\стефке и т.д.

50% голосов во всех номинациях - от представителей бк ГТ
Нормальные редакторы - "так, представители оного бк среди наших читателей большинство, нужно уважать их мнение"
Редакторы Дэйли - " короче, ребят, а давайте положим болт на мнение половины нашей аудитории, причем сделаем это демонстративно? - ага, вот это идея! Конечно так и сделаем!"

Только чтобы эта выкладка была настолько же "выделена" и чтобы ее заметило такое же количество людей, как и ту, в которой "упоминается в правилах" ну вот эти ваши "правила" в которых нельзя голосовать - "по тому, что нельзя"

Точнее голосовать можно, но голос не учитывается
Написали бы красным в шапке темы о голосовалке, что от котов голоса не принимаются, точнее принимаются, но их можно множить на 0

С такими мутками и Крег может апелировать со своим статусом нытика года.
Так как проголосовал аж целый альянс.

На будущие,внесите в свои великие апгрейды потолок голосов от клана.например не больше 10 чел.из клана могут проголосовать за особу с своего бк

С каждым несправедливо осуждёным котом,где то в гвд оргазмируем один ексор

Так же за редакцией остаётся право проводить или не проводить какой-либо конкурс.

На любой конкурс назначается организатор - за время проведения ГГ он поменялся трижды, и поэтому изменениям есть место быть.

В какой-то момент времени у одного сотрудника сложилось определённое мнение, но окончательного решения ещё не принято. Статьи с итогами ещё не было. Поэтому предлагаю обсудить эту тему ровно там же откуда появилось это сообщение, поскольку это сообщение относится к "обсуждению" а не к "итогам".

Думаю каждый знает и понимает общие принципы голосования, за нами остался недочёт что на этом конкурсе правила не были изложены "в букве" как это требуют игроки.
На этапе подсчёта голосов, мы можем не применять принципы голосования к ГГ и оставить всё как есть с выкладкой статистики по кланам, соответственно всем зрителям будет видна активность голосования, что повлечёт определённые мнения.


В связи с тем что нами (а конкретно одним организатором, который уже не состоит в штате) была допущена ошибка, хотелось бы спросить:
- Как корректнее поступить: оставить результаты голосования с выкладкой статистики по кланам или срезать со всех номинаций клановые голоса, как это делалось на фотоконкурсах?

Вне зависимости от результата, в дальнейшем будут дополнены общие правила газеты, голосований и блогов. Именно это голосование будет оснащено рядом правил и функционалом, которые повлекут некие ограничения.


P.S Три мнения выше уже учтены

А вот не надо поздравлять раньше времени.   http://daily.heroeswm.ru/n/geroi-goda-2016_golosovanie  - здесь красными буквами написано, очень хорошо видно: По традиции, результаты будут подведены 7 января 2017 года!

Надо стараться. Мне тут наговорили всякого УГ, тем не менее, я как-то справляюсь и без нецензурной лексики)


Фиго, твоя аргументация, как всегда, на высоте) Что именно из сказанного мной - ложь?) И обоснуй. Или, как говорится, сам знаешь, кто)

Форма претензий должна быть корректной. Это залог понимания. Взаимное уважение всегда позволяет договориться.

Говоришь, что нет норм реакции? Это тоже интересно, если учесть, что я, например, потратил кучу времени на обсуждение этого вопроса, и, несмотря на все хамство и неадекватность всем корректно ответил и даже согласился предложенные варианты рассмотреть. Это не норм? А как тогда норм? Падать в ноги и каждую хотелку отдельного человека удовлетворять? Вне зависимости от того, насколько его желание объективно и адекватно?

Для кого написано про подведение итогов седьмого числа? Большими и красными буквами?

+ к Морелло, я думаю, можно даже запилить опрос. Тут уж без фильтров)

а сразу так нельзя было написать?
нет, надо обосрать человека, мол он писал рассылки, агитировал и бла-бла-бла. Это во-первых. Во-вторых, эти моменты должны перед конкурсом быть решены и озвучены, а не когда голосование уже закончено

Резы "голосовалки" открылись ровно в 12-ть дня. "Больших красных буковок", к которым так рьяно апеллируют, на тот момент не было. Они были добавлены опосля, когда в БиПе уже запилили кучу темок с поздравлениями.

Ребята спешили поздравить, и напоролись на Сэржонса, утверждавшего, что человек, за которого они голосовали "настоящий спамщик", пытавшийся "обмануть редакцию".

Мне искренне жаль, что последующие за этим разбирательства, привели к таким последствиям: мероприятие, задачей которого было внести позитив в серые будни героев, стало площадкой для выяснения отношений.

От всего сердца благодарна тем, кто меня номинировал, голосовал, поздравил и поддерживал.

У меня просьба к редакции (как я поняла окончательное решение по ГГ еще не принято) снять мою кандидатуру с резов вообще (если такое возможно конечно). Надеюсь те, кто отдал за меня голоса, не обидятся, но поймут почему мне бы хотелось именно так.

Относительно всех будущих голосований подобного рода, я уже предложила ввести либо "программный запрет" на голосование за "своих", либо указывать в правилах, о вычете оных при подведении итогов, чтобы люди не чувствовали себя обманутыми.

Всех с Новым Годом! Улыбок, радости, и здоровой печени, в эти нелегкие для всей страны дни  

найт молодец. хороший срачик получился. хвалю.

- Волчица -,
1) Моё мнение может не совпадать с мнением редакции, ок, да?
2) Было бы лучше, если бы всё было уже постфактум 7-го? Тебе бы не было обидно? Ты и голосовавшие сокланы за тебя не подняли бы бучу? Сомневаюсь, всё бы было помножено на n, недовольные будут везде и всегда и ничего с этим не поделать, если конечно тупо не банить, но тогда ни о какой свободе слова нельзя было бы говорить.

Sargonnas, никто бы не поднял бучу, если бы вопрос был решен нормально, а не пришел сотрудник газеты, на пустом месте обосрал человека и типо так должно и быть.
И причем тут твое мнение, не совпадающее с мнением редакции, если ты говорил от лица газеты

sanek_92, я не говорил ни разу от лица газеты, я лишь делился своим мнением на основе полученных данных. То, что голоса будут аннулированы и так было понятно из аналогичных голосований, не нужно никуда спешить и поздравлять, в следующий раз дождётесь резов и уже потом будете поздравлять. В следующий раз организатор конкурса прямо напишет это устоявшееся правило про 30% голосов, чтобы не было таких вот фейлов от "незнающих активов".