04.01.2017 19:15
 5просмотров 192 138

Липовые ачивки года от дейли

Герой года - Волчица - 21 голос от хвостатых = ЛИПА

Лучший глава клана - мечник рака - 47 голосов. 29 голосов от ДМ и ОСВ =ЛИПА

и так далее. лень смотреть. везде адм ресурс из своих
Липовые "герои"

http://daily.heroeswm.ru/n/geroi-goda-2016-34?res&a=7 о вот еще. те же самые лица. те же самые махинаторы =  ЛИПА
Комментарии
«1... 34567 »
101 / 03.01.2017 13:56 / Gradient [20] ?
не читал, но газета шлак, а срагонас рак. Ну или (ч)удак

Хз, зачем вы спорите о правилах в никому не нужном конкурсе
102 / 03.01.2017 13:57 / Мэйлин [19] ?
Расскажите как при закрытом голосовании игроки должны узнать что % стремится к 30 и нельзя голосовать за соклана дабы его голоса не обнулились вообще.
103 / 03.01.2017 13:57 / sanek_92 [18] ?
Sargonnas, когда делятся своим мнением, не приплетают ничего про редакцию и голоса остальных членов.
Цитата: Sargonnas
чтобы не было таких вот фейлов от "незнающих активов".
красавчик. Облажались вы, а виноваты оказались мы. Молодцы, так держать
Ну и да, очень жаль, что в газете держат подобное глупое хамло
104 / 03.01.2017 14:04 / Sargonnas [15] ?
Мэйлин, что-то никого это правило не смущало при аналогичных закрытых голосованиях, а тут, как только победил представитель котов, который не укладывается в это правило, сразу начались претензии, где же вы раньше-то были? Моя хата с краю - ничего не знаю?

sanek_92, ещё раз -
Цитата: Sargonnas
делился своим мнением на основе полученных данных
, ключевое полученных данных. И вам никто не хамит, хамите тут вы, изливая свою желчь.
105 / 03.01.2017 14:07 / sanek_92 [18] ?
Цитата: Sargonnas
И вам никто не хамит, хамите тут вы, изливая свою желчь.
я не хамлю, а говорю факты. Ты нахамил человеку на пустом месте, обидел и не удосужился извиниться, поэтому ты и хамло. А тупое, потому что не можешь признать свою неправоту и пытаешься сделать виноватыми читателей, которые почему то не смогли прочитать ваши мысли по поводу того, что нельзя голосовать за сокланов
106 / 03.01.2017 14:10 / Sargonnas [15] ?
sanek_92, цитату хамства можно с моей стороны? И никто не запрещает голосовать сокланам за сокланов, правило не так звучит, привожу точный текст ещё раз:
"Если из всех голосов, отданных за работу, более 30% будет от игроков, находящихся в одном клане с автором работы, то работа будет оштрафована на эти голоса. Голоса академий БК приравниваются к самим БК."
107 / 03.01.2017 14:13 / sanek_92 [18] ?
Цитата: Sargonnas
"Если из всех голосов, отданных за работу, более 30% будет от игроков, находящихся в одном клане с автором работы, то работа будет оштрафована на эти голоса. Голоса академий БК приравниваются к самим БК."
это было прописано в правилах до начала голосования?
Цитата: Sargonnas
цитату хамства можно с моей стороны?
пожалуйста
http://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2524306&page=1#42530104
108 / 03.01.2017 14:14 / Мэйлин [19] ?
Sargonnas, то есть ты не видишь разницы между общим голосованием и тем где куча подголосований. Впрочем с тобой реально как со стеной, а то и менее продуктивно разговаривать, сплошная клевета, вранье, спихивание ответственности и глупости.. Ну в с огромным чсв.
109 / 03.01.2017 14:15 / Мэйлин [19] ?
А, ну и это якобы "правило" ещё и не на всё распространяется) Короче полный мрак.
110 / 03.01.2017 14:16 / Конунг1987 [19] ?
Не сильно надеюсь, что к данному сообщению прислушаются, но все же напишу, вдруг хоть один человек задумается.
Я обращусь к тем, кто недоволен устроенным цирком и при этом уважает себя, свое мнение, свое слово. Устраивая тут срач вы все только работаете в интересах тех, кто ни вас, ни ваше слово ни ставит ни во что. Если бы не было пересмотра итогов, не было бы столько внимания к ситуации и газете в целом, поэтому вы все, сейчас, только подтверждаете, что "профессионалы" из редакции сделали все правильно. Они подняли на вас свой рейтинг, ну а то что накормили "любимым блюдом крега", так это ничего вы же стерпели и продолжаете читать, писать здесь)
За данным изданием и раньше водились "странные поступки", в частности, попытка на одном из последних кбо турниров создать тепличные условия для одной из команд, но тогда руководила Дайнерис, которая могла появиться из реала и решить вопрос по справедливости (что и сделала тогда), к которой можно было обратиться. Сейчас же руководит "крепкий профессионал", который позволяет себе общаться с читателями в духе "скажите спасибо, что я вам вообще ответил,а не послал сразу". Чего ж вы хотите от его редакции?)
Посему, предлагаю всем, кто уважает себя и ценит свое мнение, у кого хватит духа не быть "терпилой" хотя бы в такой мелочи, просто покинуть навсегда данный сайт.
Ну а тем, кто на это не готов, предлагаю не жаловаться, ибо лучшего отношения вы и не заслуживаете)
На этой минорной ноте удаляю пароль из сохраненных и сайт из закладок) Всем хорошего настроения в праздники)
111 / 03.01.2017 14:21 / Sargonnas [15] ?
sanek_92, и? Где тут хамство? По-моему личному мнению, был какой-либо спам, не по БК, так по тех-клану или через личную рассылку, поэтому я позволил себе назвать всё своими именами, ибо это единственный кандидат, у которого была замечена мною такая большая разница в стате по БК.

Цитата: sanek_92
это было прописано в правилах до начала голосования?
Я устал повторять одно и тоже, если вам лень читать, то мне лень писать.
112 / 03.01.2017 14:27 / sanek_92 [18] ?
Цитата: Sargonnas
Где тут хамство?
начнем с того, что ты назвал человека спамщиком и по сути оклеветал, не имея под рукой пруфов.
Цитата: Sargonnas
По-моему личному мнению, был какой-либо спам
найди разницу между вот этим: "За вас проголосовало слишком большое количество людей из одного клана, но т.к. у газеты нет технической возможности проверить, имели ли место быть призывы проголосовать за данную кандидатуру, мы вынуждены вычесть эти голоса из общего результата. Увы, таковы правила.
И тем, что написал ты:
"Кто настоящий спамщик? Да, видел. Газета бы дискредитировала себя, если бы никак не отреагировала на это, а здесь абсолютно нормальное объективное решение. Без спама такие результаты невозможны, это нужно понимать, а не включать дурака. Засим удаляюсь, можете сколько-угодно свою желчь изливать, что не удалось обмануть редакцию, честный победитель всегда возьмёт свой приз."

Так что не надо тут включать дурака и пытаться съехать, а просто признай, что неправ и извинись перед человеком
113 / 03.01.2017 14:32 / sanek_92 [18] ?
Цитата: Sargonnas
Я устал повторять одно и тоже, если вам лень читать, то мне лень писать.
Цитата: Sargonnas
В следующий раз организатор конкурса прямо напишет это устоявшееся правило про 30% голосов
т.е. не было этого правила. Т.е. вы облажались с этим. И ты не говоришь, что мы упустили этот момент и не прописали в правилах, а ты говоришь, что вы обязаны это были знать, пусть это нигде и не написано. Ну что ж, все с вами ясно
114 / 03.01.2017 14:33 / Мэйлин [19] ?
ну брехло, ну брехлооо.. За дм конечно не было спама, и за нвах, да, зато за котов был)) "Тут можно, нам это удобно, а там неудобно, поэтому там нельзя, а вот на мисске никто не возмущался, пофиг что там другая система, покпокпок яфсегдаправ возрадуйтесь что снизошел до ответа вам, жалкие людишки без кнопок!11"
И откуда такие берутся, а..
115 / 03.01.2017 14:37 / Echelonska [18] ?
Цитата: Паук-призрак
У канди вычитаются голоса от титанов, потому как в течение года именно этот БК был для него основным (по времени).

ты шо рак?
как не проголосовать за единственного обладателя 9 ГТ в ГВД?! Тут резы очевидны,будь он хоть зергом я бы проголосовал за него.
116 / 03.01.2017 14:41 / Echelonska [18] ?
Саржоннас нарушил свою клятву  "бобра" оскорбляя своих читателей!
117 / 03.01.2017 14:47 / Sargonnas [15] ?
Мэйлин, и про номинации "Лучший БК" и "Лучший глава БК" тоже был дан ответ, если вы намеренно игнорируете комментарии кого-либо, которые не подходят под вас, то это ведь ваши проблемы. И не нужно пожалуйста писать отсебятину по поводу меня, я никого не называл жалким, и не говорил, что моё мнение единственно верное.
118 / 03.01.2017 14:55 / Мэйлин [19] ?
Sargonnas, какое мне дело на лживые комментарии с двойными стандартами по несуществующим правилам которые вспомнили или придумали/додумали после голосования? Хватит уже нести бред.
Мало того что их не написали в принципе и так и не показали нигде, так еще и на разные категории разные. Ну как удобнее, ага. А виноваты обычные игроки.
Хотя бесполезно пытаться дождаться вменяемого ответа на эти вопросы, заданные стопицот раз. Глупая и наивная я, да.. Завязываю биться об стенку.
119 / 03.01.2017 15:17 / Sargonnas [15] ?
Мэйлин, чем вас не устроил ответ главреда в лице Морелло?
120 / 03.01.2017 17:46 / Месть Несущий [18] ?
///
отредактировано, 03.01.2017 19:57, Белый Кролик

Ответ редакции:

Конгрессмен: просил же без мата
«1... 34567 »

Возможность комментировать доступна после регистрации