Xmm [12]
20.01.2014 13:18
0 12 1
Снова про АК
Собственно заинтересовал не столько бан, сколько реакция АК на его обжалование.
http://hwmforum.ru/forum_messages.pl?id=13629
ну допустим, что считать, что поддержку Израиля в его вправе бомбить, в том числе, мирное население, не равно считать "действия Израиля высокоморальными". Пусть это остается на совести судей.
Но вот полное игнорирование последней части заявления в части срока бана меня удивило и я не смог сдержаться и не попросить объяснений у орга.
Сначала мне заявили, что есть другой бан на месяц.
После предоставления выписки из бан листа признали, что другого бана нет, а снятый предыдущим составом АК бан, этим составом посчитан как не снятый.
После указания на явную нелогичность такого поведения, были оправдания что смотритель не снявший бан доказал, что АК ошиблась с вердиктом. И было предложено обратиться с новым заявлением.
Мои ссылки на то что к новому заявлению нужны новые аргументы, действия не возымели - мне было предложено найти новые аргументы, чтобы АК имело формальную возможность рассмотреть аргументы из уже рассмотренного заявления.
Из этого лично я делаю вывод:
1. Часть заявления касательно срока бана была просто проигнорирована, ибо не увидеть что предыдущий бан снят той же АК невозможно
2. Рассуждения о мифическом доказывании Смотром ошибки АК - это неумелая импровизация, когда орг осознал свой личный косяк.
После этого эта ситуация была передана главе АК, где благополучно находится без какого либо решения до сих пор.
Я честно сказать надеялся на результат, но дальнейшие события доказали, что я слишком наивен.
http://hwmforum.ru/forum_messages.pl?id=13629
ну допустим, что считать, что поддержку Израиля в его вправе бомбить, в том числе, мирное население, не равно считать "действия Израиля высокоморальными". Пусть это остается на совести судей.
Но вот полное игнорирование последней части заявления в части срока бана меня удивило и я не смог сдержаться и не попросить объяснений у орга.
Сначала мне заявили, что есть другой бан на месяц.
После предоставления выписки из бан листа признали, что другого бана нет, а снятый предыдущим составом АК бан, этим составом посчитан как не снятый.
После указания на явную нелогичность такого поведения, были оправдания что смотритель не снявший бан доказал, что АК ошиблась с вердиктом. И было предложено обратиться с новым заявлением.
Мои ссылки на то что к новому заявлению нужны новые аргументы, действия не возымели - мне было предложено найти новые аргументы, чтобы АК имело формальную возможность рассмотреть аргументы из уже рассмотренного заявления.
Из этого лично я делаю вывод:
1. Часть заявления касательно срока бана была просто проигнорирована, ибо не увидеть что предыдущий бан снят той же АК невозможно
2. Рассуждения о мифическом доказывании Смотром ошибки АК - это неумелая импровизация, когда орг осознал свой личный косяк.
После этого эта ситуация была передана главе АК, где благополучно находится без какого либо решения до сих пор.
Я честно сказать надеялся на результат, но дальнейшие события доказали, что я слишком наивен.