Новые лица. AndreBlood. Часть 2

"Он рыться не имел охоты
В хронологической пыли
Бытописания земли:
Но дней минувших анекдоты
От Ромула до наших дней
Хранил он в памяти своей".
Пушкин "Евгений Онегин"

Теперь можно перейти и к оценке самого «историка» по версии Death_Kate.
31 декабря 2013 года пост 11861 Эмплады (отдельные выдержки из поста):
«Этой ложкой дегтя является бросающаяся в глаза масса ошибок и неточностей в материалах основного постующего в теме - AndreBlood.
Только в декабре обнаружились 5 ошибок и неточностей, а именно в постах 11718, 11825, 11832, 11843.
А это ведь только то, что на виду, ведь специально поисками ошибок никто не занимался.
Вызывает недоумение и непосредственно позиция координатора темы AndreBlood по данному вопросу.
Разъяснений по поводу ошибок и неточностей не делается, они не исправляются. Более того, замечания либо умалчиваются, либо оспариваются, либо выяснение истины заменяется переходом на личности.
…
Вызывает также некоторое недоумение и определенная тенденциозность в подаче материалов.
Я не предполагаю умышленного навязывания лицам, читающим тему, американского образа жизни со стороны основателей темы. Вероятнее всего, что AndreBlood использует для подборки материалов сайты определенной направленности с не совсем объективными и точными данными, что отчасти подтвердил сам в посту 11848 (в части неточностей).»

http://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=810811&page=593

Правда, после признаний Worf лично я считаю, что Эмплада слишком мягко оценивала ситуация с тенденциозностью подачи материалов.
Подборка информации антироссийской и прозападной направленности не случайность, а закономерность.

Слова Эмплады полностью подтвердилась в первом же посту 11866 от 1 января 2013 года «историка» AndreBlood, в котором Эмплада сразу указала на 6 его исторических ошибок, при этом заявив «К анекдотам претензий нет».
Желающие могут прочитать подтверждение этому в шести ее последующих постах.
Собственно после чего, известный в узких кругах «историк» более года не пишет постов по историческим фактам, а пробавляется анекдотами на исторические темы. Их то Эмплада «одобрила».

А свой уровень знаний наш «историк» объяснил просто – обыкновенная копипаста из одного места, с одного сайта.
Пост 11875
«Вам русским языком было сказано - если Вы не желаете сами заниматься темой "День в истории", то все претензии к разработчикам сайта, где я беру данные по датам. Ссылку дать?»

Вот Вам и все знания истории, на примере нескольких выдержек из одной темы. Во многих других темах его аналогично и многократно уличали в полном незнании предмета, но и приведенного вполне достаточно.