Как правильно дергать мышкой

16.05.2015 14:15

0 35 22

На трибуне - противники геев !

поскольку тему в фвт закрыли размещу тут

Тут была тема о свадьбе премьер-министра и адвоката. К сожалению тема скатилась в обсуждение политики и модератор решил на всякий случай ее закрыть.
Предлагаю тут без всякой политики и затыкания ртов высказаться тех кто против однополых браков. Я читал такие аргументы:
1. Мне это не нравится. - Аргумент странныый на самом деле, мне вот не нравиться брокколли , но я же не требую запретить брокколли и сажать тех ее ест.
2. Это не приводит к рождению детей. - Современный отношения мужчин и женщин тоже далеко не всегда приводят к рождению детей. Контрацепция, все дела.
3. Это не естественно. - Вот с этим могу согласиться, действительно, природой это не предусмотрено. Хотя то что упоминание о мужеложстве есть аж в Библии свидетельствует что это было и 3 тысячи лет тому назад. Если так посмотреть то пьянство не не есть естественным.

Итого, с натяжкой только 1 из 3 аргументов убедителен.
Может я что-то упустид? Может есть какие-то еще аргументы кроме быдлянского "убивал бы их нафик" ?
Высказывайтесь, гомофобы, вам слово....

Комментарии

1	2	»

1 / 16.05.2015 18:29 /

jonnyfast [16]

"упоминание в Библии" это про то, что все гомосексуалисты будут гореть в Аду ?

Однополый брак это по существу хула на Святого Духа - и священник, и брачующиеся принадлежат Диаволу

2 / 16.05.2015 18:34 /

jonnyfast [16]

далее, присваивать ярлык "гомофоб" всякому, чье мнение тебе лично не нравится заранее - явный быдлянский прием. Не находишь?

3 / 16.05.2015 18:36 /

jonnyfast [16]

далее, брак по существу, форме и определению - это отношения между мужчиной и женщиной.

Соответственно, связь однополая сексуальная браком быть не может по определению, существу и форме.

4 / 16.05.2015 18:41 /

jonnyfast [16]

далее, нет никакой необходимости фиксировать личные половые отношения иначе как в каком-нибудь фейсбуке. Государству и обществу абсолютно неинтересно кто кого и как именно трахает другого. Группы энтузиастов половых извращений, претендующие на официальную фиксацию должны подавать общую заявку - в которой следует указать для чего и что именно нужно фиксировать. Любители животных и групповых оргий ничем не хуже гомосексуалистов.

5 / 16.05.2015 18:45 /

Чебурашка [14]

Цитата: jonnyfast

присваивать ярлык "гомофоб" всякому

гомофоб - вполне себе термин. можно было написать "противник однополых отношений" но было лень

Цитата: jonnyfast

Государству и обществу абсолютно неинтересно кто кого и как именно трахает другого.

Цитата: jonnyfast

Соответственно, связь однополая сексуальная браком быть не может по определению, существу и форме.

если всем все равно почему брак только между мужчиной и женщиной

6 / 16.05.2015 18:47 /

jonnyfast [16]

Цитата: Чебурашка

гомофоб - вполне себе термин. можно было написать "противник однополых отношений" но было лень

ну это же как минимум некорректно. Я сторонник однополых отношений. Они делают жизнь ярче и разнообразнее. Это половое извращение, ставшее столь модным - действительно очень интересный феномен

7 / 16.05.2015 18:48 /

jonnyfast [16]

Цитата: Чебурашка

почему брак только между мужчиной и женщиной

по определению же. Ты можешь называть велосипед самокатом, но он не станет от этого самокатом.

8 / 16.05.2015 18:55 /

Чебурашка [14]

Цитата: jonnyfast

ну это же как минимум некорректно. Я сторонник однополых отношений.

и это хорошо.
увы не все такие хорошие, но думал могу достучаться до самых адекватных из неадекватных противников секс-меньшинств

9 / 16.05.2015 18:59 /

jonnyfast [16]

Цитата: Чебурашка

думал могу достучаться до самых адекватных из неадекватных противников секс-меньшинств

а не думал, что получишь "аргументы" ?)

как я понимаю, все "идут в зачет" ?

10 / 16.05.2015 19:07 /

Чебурашка [14]

Цитата: jonnyfast

а не думал, что получишь "аргументы" ?)

надеюсь получу аргументы а не звездюли

11 / 16.05.2015 19:45 /

Биня [20]

Я гомофоб. И горжусь этим!

12 / 16.05.2015 23:29 /

Фартовая [17]

Цитата: Чебурашка

почему брак только между мужчиной и женщиной

потому что брак - это юридическое оформление семьи, а семья - единственный рабочий инструмент воспроизводства человеческого рода. воспроизводства его именно как человеческого, а не биологического.
гомо-брак никому не мешает, пока он остается такой формальностью, как гвдшные гомо-браки, но как только он разрешает создание гомо-семьи (инструмента воспитания потомства - приёмного, из пробирки или из селезёнки - неважно), начинают ломаться фундаментальные механизмы половой, моральной и социальной идентификации.
поэтому в отдаленной перспективе для общества как стабильной структуры он вреднее, чем атомная бомба, исламский экстремизм и глобальное потепление вместе взятые.

13 / 17.05.2015 08:50 /

Crag_Hack [20]

Сакральность государства? У которого даже семантическое происхождение от слова Государь?

Это БДСМ какой то. Но тут легко скатиться в политику.

Другое неприятно. Почему с наследства дедули/дяди и.т.д. налог берется, а это типа первая степень родства.

Просто, если юридический механизм уже отработан, то почему бы не предоставить такую услугу и гомосекам, для упрощения их сосуществования. Если подобного рода услуга предоставляется или геронтофилам или продажным бабам.

З.Ы. Интересно что выберет гомофоб? Пулю в лоб/старушку или педрилу?

14 / 17.05.2015 10:28 /

Чебурашка [14]

Цитата: Фартовая

гвдшные гомо-браки

они кстати технически невозможны, только менять пол если

Цитата: Crag_Hack

Интересно что выберет гомофоб? Пулю в лоб/старушку или педрилу?

есть два стула...

15 / 17.05.2015 13:48 /

jonnyfast [16]

Цитата: Биня

Я гомофоб. И горжусь этим!

Может ты еще гордишься тем, что боишься тараканов ?)

Цитата: Crag_Hack

.. механизм.. для упрощения их сосуществования.

В чем упрощение ? Я немного не понимаю. Фиксировать беспорядочные половые извращения с какой целью ?

16 / 17.05.2015 14:31 /

jonnyfast [16]

Цитата: Фартовая

для общества как стабильной структуры он вреднее, чем атомная бомба, исламский экстремизм и глобальное потепление вместе взятые.

я бы не стал так драматизировать )

На мой вкус, это просто разруха в головах креативной общественности, которая за своим желанием поиграть в дочки-матери не видит законных прав ребенка на нормальную семью.

17 / 17.05.2015 15:45 /

Биня [20]

Цитата: jonnyfast

Может ты еще гордишься тем, что боишься тараканов ?)

Этих насекомых я не боюсь. И не надо рассматривать слово "гомофоб" как производное от "гомо" и "фобия". У него совсем иной смысл

18 / 18.05.2015 07:10 /

Ментяра-котяра [12]

Это обычное сексуальное отклонение, оно вполне естественно, даже у животных распространено, наверное, так природа борется с излишней рождаемостью. Так что чаще всего голубыми рождаются, а не становятся.

19 / 18.05.2015 17:07 /

Crag_Hack [20]

Цитата: jonnyfast

В чем упрощение ? Я немного не понимаю. Фиксировать беспорядочные половые извращения с какой целью ?

Фиксировать возможность вымогать бабло, мальчикам со старух, стервам с "папиков" и пасивным гомосекам с активных. Заметь,что с вымогаемых бабок тоже платятся налоги.

А не уходят скажем криминалу на шлюх.

Другое дело, что запрет на проституцию при наличии гомосеческих браков выставляет государство в отвратительном свете.

20 / 30.05.2015 23:17 /

недолуга [13]

вы вообще тут гусей погнали???какое узаконить проституцию или гомосятину???не дай то бог!!!вы,псевдо-сторонники просто представьте на секунду ,что это коснётся вашей семьи.когда дочь решит стать проституткой или сын приведёт в дом мужика и скажет что это его муж.и вы не сможете им объяснить ,что это плохо.потому-что плохо априори не может быть законно.

1	2	»

Возможность комментировать доступна после регистрации