Новый порядок на ФВТ.

Дорогие читатели.
К моему прискорбию этот блог более вестись не будет.
Возвращения в ФВТ тоже. Борьба завершена. Я сдаюсь.

UPDATE.
Обзор итогов состояния в АК за месяц обязательно будет. Обещания избирателям - святое.
Просто не в формате блога.
Буду искать новое место для публикаций. Все предложения рассматриваются.

Неожиданный для многих выход одного из организаторов из чатов АК вызвал настоящий ажиотаж.
Версии происходящего колебались от "Гасконец избавляется от конкурентов" до "Хмм подсидел орга"

Вот и прошли озвученные 7 дней на разбор дела.
Что это? про дело забыли или ни одна из троек не может найти компромисс?

Заявитель не постеснялся апнуть тему. Получит ли он бан?

По зрелым размышлениям, дело в котором невозможно было оправдать нарушителя, должно быть оправдано. Все как всегда оказалось просто и логично.
Только убедить предубежденных коллег шансов мало.
Скорее всего наша тройка будет отстранена, а мне предъявлено новое обвинение в саботаже.

Наконец закрыли это простое  дело.
http://hwmforum.co.cc/forum_messages.pl?id=6094
Спасибо этому прецеденту, за то что возник Второй спор.
Заявители которые наивно ждут, что АК внемлет их мольбам "не виноватая я, он сам пришел" (с) вряд ли найдут понимание, по крайней мере у мужской части судей.

Ну чтож, получил назначение громоотводом в следующем деле.
Даже интересно, как получится найти компромисс между чувствами и логикой, надеюсь получить занятный опыт.

Наконец-то рассмотрено одно из дел, от которого меня отстранили:
http://hwmforum.co.cc/forum_messages.pl?id=6110
Мои коллеги сработали четко оправдав невиновного.
Не постесняюсь похвалиться, что в нашей двойке я был за подобный вердикт, но мой коллега, добился роспуска и затягивания дела на неделю.

Спор возник не то чтобы на пустом месте, но из-за неосторожно брошенной неграмотной фразы. Я далек от мысли, что судья, оборонивший ее действительно так считает, поэтому начал задавать уточняющие вопросы.
Вопрос первый. ВиП
http://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=1737060
Вопрос второй. ФВТ. Тема суда.
http://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=1439701&page=274#26673405
Вопрос третий. Флудочат АК.

Пока есть 2 варианта ответа на вопрос ЧТО такое мультилогин?
Первый вариант это известное всем определение про одновременную игру с одного ПК.
Второй вариант более сложен, не имеет формулировки, и трактуется как в том числе, любое нарушение п.3.8 общих правил.
Я лично поддерживаю первый вариант, но мои коллеги, отправляют меня учить правила (жаль не говорят где это написано).
Если у кого-то есть варианты, прошу присоединится к спору. На форуме, для всех, либо во флудочате АК, для членов АК. Тему в ВиПе к сожалению закрыли.

Появился третий вариант:
это управление персонажем с разных ПК.

Идет неактивное обсуждение вердикта по делу.
Жду аудиенции у Самого.
Жду вердиктов по делам в которых моя тройка была распущена.

Банальное такое дело.
Тем не менее вскрыло еще один очень спорный момент (с моей точки зрения, конечно), подрывающий основы концепции.
Записался на аудиенцию к Самому. Будем обсуждать мое саботажное поведение.

Получено новое дело.
Как люди умудряются не словить бан на торговом форуме?
Эти правила написаны машинными кодами.
http://hwmforum.co.cc/forum_messages.pl?id=6044
Первое наполовину оправдательное решение, с которым согласились коллеги. С почином меня.

Совершенно случайно заглянув во флудочат суда, обратил внимание, на выложенный одним из оргов чат переписки в личной почте с заявителем.
Нет, меня не возмутило, то что личную переписку выкладывают в общий чат, это конечно не нормально, но взрослого человека не перевоспитаешь.
Меня возмутила цель этого беспощадного действа - лог переписки выложен, чтобы просто посмеяться над чудаком заявителем, который не удосужился прочитать какие-то придуманные оргами правила.
То есть АК организована, чтобы игрокам помогать, но при этом, оказывается, игроки должны что-то там комиссии. Диссонанс от подобной нелепости мучил меня, пока я не вспомнил, что написано в концепции.

Но вернемся к существу спора.
Благо во флудочате было много народа, я решил обсудить с коллегами и начальниками проблему поднятую заявителем.
Суть проблемы проста - заявители частенько апают свои темы на форуме, либо засоряют личку оргов вопросами о судьбе из заявления. Ведь как известно запись о том, что дело принято, появляется только после назначения на него судей. И так как существует единственный временной параметр рассмотрения заявления, то подразумевается, что до этого срока все в порядке.
каюсь, далее я повел себя не профессионально, я не задал вопрос, считается ли среди членов АК данная ситуация проблемной или всех все устраивает (кроме заявителей, которых отправляют читать какую-то тему с правилами, не отвечая по существу).
Я, посчитав, что АК существует для игроков, естественно проблему признал существующей, и задал вопрос, как с ней борются сейчас и как собираются ее решать в дальнейшем.
Дальнейшие полчаса споров прошли впустую, никто не хотел ответить на поставленные вопросы, мне показалось, что меня просто не поняли.
В самом конце спора, я понял свою ошибку и не стал развивать эту тему, распалившую некоторых коллег настолько, что начались оскорбления и откровенный троллинг. Этот раунд я проиграл.

Поэтому вот сейчас я хочу задать эти вопросы вам, моим читателям и, несомненно, людям, которым не безразлично будущее правосудия в нашей игре.
Вопрос 1. Считаете ли, что ситуация, когда на поданное заявление в АК возможно до 7 дней молчания, является проблемой, которую необходимо решать?
Вопрос 2. Считаете ли, что ситуация возникла из-за:
а) нежелания/неумения/невозможности для заявителя ознакомится с правилами подачи заявлений?
б) отсутствия понятного игрокам регламента рассмотрения заявлений, который обеспечивал бы информирование заявителя об этапах?
Вопрос 3. Считаете ли, что АК способна повлиять на причины, изложенные:
в 2а?
в 2б?

Очень прошу адекватных читателей ограничится ответами да/нет.

После минимального числа адекватных ответов, вынесу на ваше обсуждение предложение по решению данной проблемы (если проблема будет признана существующей, конечно).

Сегодня коллеги попросили меня кратко сформулировать основные правила, которыми должен руководствоваться настоящий судья.
Почему-то в виде заповедей, мне не сложно, а им приятно:
заповедь первая: не злоупотребляй смайлами непотребными, когда истина готова излиться на вас
заповедь вторая: не прикрывай невежество шаблонами, всегда развивайся
заповедь третья: имей мнение свое, даже если нечего сказать
заповедь четвертая: всегда выслушай начальника, он может оказаться прав
заповедь пятая: не все то логика, что у тебя в голове
Заповедь шестая: не все то что имеешь сказать, требуется другим
Заповедь седьмая: правда и справедливость не допускают трактовок
заповедь восьмая: не провоцируй на негатив, поворачиваясь к людям спиной
заповедь девятая: поза борца за свободу лучше позы пьющей антилопы
заповедь десятая: нельзя стыдится проявлений человеческой сущности

Дождался дела.
http://hwmforum.co.cc/forum_messages.pl?id=6114
суровые судьи не пощадили раскаившегося мультовода.
Пытался призвать милость к павшим, но утвердили самую жесткую (типовую) форму вердикта, не забыв поглумиться в рекомендациях.
Андрейка, прости меня.

Так и хочется кого-то оправдать за неделю напряженной работы.
Жду нового дела, новые коллеги уже есть.

Проявив немного упорства, получил новое дело. Как обычно приходится ждать одного из коллег.

Уловил интересную особенность.
Дела по мультоводству достаточно очевидные, но трудно формулируемые в виде вердикта.
А вот попалось дело обратного вида - совершенно не очевидное, зато легко формулируемое.

Однако оперативное совещание тройки постановило, что дело нам не по силам, снова роспуск.
Правда не я оказался камнем преткновения, мое мнение было в большинстве. Хотя меня лично не убеждали доводы ни одной из сторон противоречия.

Как мне правильно заметили, кроме чатов существует еще скрытый от простых смертных раздел на форуме суда.
Попробую пообщаться с коллегами там.
Хотя из 27 тем на первой (свежей) странице этого раздела форума десяток это некие статистики. Посещаемость впечатляет 182 поста с 16 февраля это примерно 0,03 поста на каждого члена коллегии в сутки.
Частота обсуждений просто зашкаливает, неужели моим коллегам нечего сказать, передать будущим поколениям судей?

Коллегия из 2-х (интересно почему так, за двоих посчитали меня?) не смогла придти к единому вердикту по делу.
Я пытался отстоять презумпцию невиновности, но орги приняли сторону моего коллеги, доводы разума отметались, эмоции восторжествовали.
Ссылка на дело будет после вердикта от другой тройки.

В суде 2 основных чата:
тот в котором происходят назначения на дела
тот в котором можно общаться на любые темы

Но нет чата для обсуждения дел, прецедентов, правил и тому подобных орг вопросов.
Обсуждать в рабочем запрещено, во втором бессмысленно (наполнение бесконечными смайликами лишает чат даже намеков на серьезность).
Обсуждать что-либо с оргами в приватных чатах бессмысленно.

Замкнутый круг получается, инструкций как работать нет, написать их нельзя. Каждый работает в меру своего понимания.

Наконец открылся новый раздел газеты. Блоги. Месяц назад просил такое именно под дневник для суда.
Теперь забью на форум. Буду здесь. Здесь хоть платят за посты )))