Немного аналитики

"Ведь на фронте два передних края: наш, а вот он их передний край".
Высоцкий – Разведка боем

После появления 14 июня 2014 года нововведений в Общих правилах игры (пункт 1.10) и в Локальных правилах форума (пункт 5, который, заметьте, так прекрасно перекликается с пресловутой «пятой» графой анкет СССР) на форуме внеигровых тем стало скучновато.

Но… появилась игрок Соэльди, которая редко нас балует своим участием в обсуждениях.

За неделю она создала последовательно (задумайтесь о ком и о чем) 7 чисто исторических тем и тем о конкретных людях, приурочив каждую из них к юбилейной дате:

«Тут ловчий перервал в ответ, —
Ты сер, а я, приятель, сед,
И волчью вашу я давно натуру знаю;
А потому обычай мой:
С волками иначе не делать мировой,
Как снявши шкуру с них долой»
Крылов «Волк на псарне»

Предыстория вопроса проста.
Все началось 31 января с.г. с темы в блоге Xmm «Почему не закрыта тема КЛИ?»
Именно там было написано про 2013 год: «То есть 195 дней прошлого года дискуссий в теме не проводилось, писались только посты от AndreBlood со случайными единичными постами разного характера от немногих иных игроков.»
Именно Xmm задал вопрос:
«Вопрос к смотрителям.
Почему на форуме не закрывается тема со многими нарушениями установленных правил и не интересная игрокам, почему допускается ее систематическая археология?»

Меня этот вопрос тогда заинтересовал, в связи с чем я провела анализ темы КЛИ.
Напомню для нежелающих утруждать себя чтением текстов длиною более нескольких строчек, что основными выводами моего анализа темы ФВТ «Клуб любителей истории» являются ключевые фразы, написанные с тех самых моих 7 частях:
1. Я считаю, что тема КЛИ себя изжила, а ее продолжение является археологией, то есть подпадает под пункт 2.8 Правил форума.
2. Тема «Клуб любителей истории» умерла, хотя устроители ее еще продолжают для собственного престижа держать на плаву.

Сегодня, 26 марта 2014 года наблюдала интересную и грустную картину о продолжающемся засилье на ФВТ определенной группы смотрителей и их действиях  нарушающих Правила форума.

Конкретика.

Игрок Xmm написал в теме "Модераторский уголок" два поста 135 и 137 с просьбой рассмотреть нарушения, по его мнению, допускаемые другими игроками.
Именно для этого и открыта самими модераторами данная тема.
если быть точной, то смотрителем Death_Kate, которая написала в первом посту темы:
"Пишем сюда, если, по Вашему мнению, те или иные посты не укладываются в рамки правил форума."

Но после каждого поста Xmm тут же появлялся игрок Worf с комментариями на посты Xmm, что является флудом в данной теме (посты 136, 138) и неоднократно пресекалось смотрителями в отношении иных игроков.

В комментарии к своему блогу "Ответ на письмо редактора" я задала вопрос: "Прокомментировать не желаете?"

Ответ получен - стерт блог вместе с комментариями.

Благодарю за содержательный ответ, лишний раз подтвердивший все выводы из стертого блога.
Как там было написано?
Да вроде бы так:  "какие могут обиды в такой ситуации, когда все точки над «и» расставлены не вами и не сегодня"

Исходя из первых двух блогов, я позволю себе задать вопрос.

Но сначала отдамся, совсем немного, своей привычке «растекаться мыслью по древу».

Как известно, «рукописи не горят». Более того, чем больше их запрещают, тем сильнее они рвутся на волю. Это аксиома.
Да и мне, как автору, вложившему в анализ, да и в другие стертые блоги, часть сил: физических, творческих и душевных, жалко, что все созданное бесследно сгинуло.

То есть мы имеем некий, назовем его условно опять условно, конфликт (хотя лично я его таковым не считаю) между двумя сторонами: работником и работодателем.
А что делает автор, если в одной редакции ему указывают на дверь, да еще и в грубой форме?
Правильно, он идет в другую редакцию.

Итак, вопрос.

Не стоит ли опубликовать анализ с некоторыми сокращениями и доработками в газетах реала?

Сегодня в моем блоге были стерты темы с общим заголовком «Украина-3 анализ»
Их количество составило 10 блогов:
Непосредственно анализ украинской темы части 1-7
Мгновенный срез из темы Украина-3
Изменения в клане смотрителей в связи с политической обстановкой
Мгновенный срез темы про Украину через тему "Модераторский уголок"

К ним имелось на момент уничтожения 109 комментариев.

Кроме того, под «раздачу» попал мой совершенно посторонний блог «Обсуждение темы КЛИ под запретом».

Все это вызвало у меня некоторое недоумение, ведь эти блоги мирно существовали целую неделю.
Недоумение было рассеяно письмом, пришедшим в мою личную почту от редактора Дайнерис.
Я не сторонница, вернее ярая противница публикаций личной переписки.
Но… в данном случае это не личное письмо, а официальное разъяснение причин удаления блога.

Потому привожу его текст.

«Очень приятный молодой человек, что еще скажешь до вскрытия…»
Звягинцев «Кладоискатели»

Но что мы о какой-то там теме или обо мне, общеизвестной героине ФВТ Эмпладе – жертве провокаций.
У нас в теме КЛИ имеется отец-основатель, он же «координатор», собственными руками тему уничтожающий.
Я говорю об AndreBlood.
Оценим его посты в том же временном разрезе, что и саму тему.
1 полугодие 2010 года (юность темы) и 591 пост нашего любителя анекдотов. Это 10,3% от всех постов.
Но сразу вглядимся в них по уже опробованной методике. 92 поста являются заголовками, пусть и с красивыми финтифлюшками, но без содержания. А это уже снижает роль «героя нашего времени» до 9%. Невинный ход, но от него любитель от истории получал определенные дивиденды – звание знатока да и вообще… постов много, что приятно греет душу.

"Хорошо излагает, собака, учитесь."
Остап Бендер

А теперь попробуем поиграть в цифры. Зачастую они нам демонстрируют удивительные вещи, не видимые за эмоциональной и смысловой оценкой.
1. Для начала посмотрим процесс написания постов во времени:
2010 г. (полгода) – 5723, 2011 г. – 3630, 2012 г. – 2508, 2013 г. – 2963.
Падение налицо и только в 2013 году всплеск.
Странно?
Ничуть.
Изменим масштаб:
1 полугодие 2012 – 1167 постов, 2 полуг. 2012 – 1341, 1 полуг. 2013 – 1685, 2 полуг. 2013 – 1278.
А теперь вспомним, что 16 сентября 2012 года в теме появилась Эмплада, и все встает на свои места. С ее появлением тема ожила и продолжалось это год. Потом ее, как и прочих умных и самостоятельных, из темы стали выживать (вообще то как видим по цифрам в ущерб теме, но кому она нужна эта история!) и конец 2013 года возвращает тему на круги своя.
Вывод: тема «Клуб любителей истории» умерла, хотя устроители ее еще продолжают для собственного престижа держать на плаву.

«Мой приятель-художник прожил на земле мало лет.
Он работал легко, он творил чудеса на удачу.
И солгать он не мог, в этом был его главный секрет.
Он умел только то, во что верил, а как же иначе?»
Макаревич

Тема же потихоньку пошла не предназначенным отцом-основателем AndreBlood путем: перебила Эмплада всю налаженную иерархию, пришли на ее посты свежие силы, не всегда оглядывающиеся на «координатора».
Иными словами – задули свежие ветра.
Что и вызвало в посту 12824 крик души «главного здесь», ведь перестали заглядывать ему в рот: «Зачем Вам тогда вообще эта тема…. Задаю конкретный вопрос - нужна кому тема Клуба Любителей Истории, как тема для вдумчивого обсуждения действительно произошедших и подтвержденных исторических событий? Или мы тут занимаемся никому не нужной ерундой?»
Переводя речь «координатора» с русского на русский: почему вы все сами по себе без моего чуткого руководства смеете что-то в моей теме обсуждать?

Это я пишу о себе. Обязательно отреагируют недоброжелатели, обвинив в пиаре, гордыне и заодно во всех остальных грехах.
Это их дело.
Вот только слов из песни не выкинешь. А 610 постов в КЛИ - это весьма весомые для данной темы слова.
Да и история последних почти полутора лет темы «Клуб любителей истории» является историей постов Эмплады, борьбы с постами Эмплады, действий по противодействию Эмпладе, баны Эмплады.
И никак по другому.
Как сказал игрок ДядяВитя: "Эмплада то,Эмплада это. Обида за Америку Вас обуяла парни!"
Пишу от третьего лица, так мне удобнее.
Итак…

«Фрау Марта, у нас беда: барон воскрес! Будут неприятности!»
кинофильм «Тот самый Мюнхаузен»

16 сентября 2012 года в теме появилась Эмплада, пост 10924.
Это связано с тем, что неоднократно разгромленный в теме «22 июня, ровно в 4 часа» AndreBlood, решил восстановить свое реноме, открыв аналогичную подтему в подвластном ему топике. Ему казалось, что на подвластной территории он сумеет создать заслон исторической правде, кристаллизующейся в теме Эмплады. Как говорится, флаг в руки, но ведь надо еще приводить аргументы к своим словам, а это «координатору» было непривычно. Он привык из своей темы несогласных с его словами просто вышибать.
А тут Эмплада…

«Бог не дал таланта, и слава тебе Господи…»
Фильм «Андрей Рублев»

Итак, тема «Клуб любителей истории» вошла в 2011 год.
Дело шло не шатко не валко, основной, знающий и вдумчивый народ ушел и уже в феврале 2011 года zanozich предложил (пост 6178) апать тему афоризмами, дабы она не ушла в небытие.
В марте того же года AndreBlood вышел из бана и тема превратилась в сплошной «день в истории».
Больше даже отметить нечего.
Неугодных, то есть слишком ярких и самостоятельных, выгоняли тем или иным способом, перед школьниками красовались копипастой, поражая глубиной и объемом списанных «знаний»,  -  все как и планировалось.
В декабре 2011 года появились посты, предтечи рублики исторических анекдотов и курьезов в исполнении AndreBlood, но пока без красивого заглавия в отдельном посту и пока еще в виде краткой биографии исторических деятелей.

«Скажите, эта дорога приведёт к храму?»
Фильм «Покаяние»

Я пока веду речь о первом полугодии существования темы «Клуб любителей истории», времени ее взлета и падения.
Начну со статистики.
1-ый месяц темы (2171 пост): 73 поста с разборками,  в том числе  4 бана, 16 стертых постов, 22 наезда на пишущих (посты основателей с угрозами призвать на головы непослушных смотрителей), в том числе 14 наездов на 15 конкретных игроков,  16 призывов к соблюдению надуманных правил КЛИ и соответственно 14 постов с возмущениями игроков по этому поводу, 1 пост «координаторов» с оправданиями и извинениями.
Уже упоминалось, что первой ласточкой был пост 56, но тема находилась в стадии становления и борьба с неугодными хоть и была настойчивой, но еще большей частью словесной.
2-ой месяц темы (2596 постов): 160 постов с разборками, в том числе 1 бан, 88 стертых постов, 39 наездов на пишущих, из которых 17 наездов на 23 конкретных игроков,  30 призывов к соблюдению надуманных правил КЛИ и соответственно 17 постов с возмущениями игроков по этому поводу, 3 поста «координаторов» с оправданиями и извинениями.
Это был перелом.
Отцы-основатели прибегли к «тяжелой артиллерии» и посты неугодных и самостоятельных стали просто вымарываться. А банов то в общем и нет (1 бан на 89 красных постов). Вероятно, банить не за что. Значит, шла лишь борьба за незыблемость власти в отдельно взятой теме форума.

Анализ возник после прочтения в блоге Xmm «Почему не закрыта тема КЛИ?»

«Но часто падением становится взлет»
Макаревич

С 17 июля 2010 года на ФВТ существует тема «Клуб любителей истории», которая на 1 февраля 2014 года насчитывала 14846 постов.
Сам заголовок выделяет ее в лучшую сторону – серьезная тема по вопросам истории, а время существования (3,5 года) и количество постов вызывает невольное уважение.

Но попробуем взглянуть подробнее и начнем с самого начала.
Заголовок слишком общий и плохо соответствует Правилам форума: «2.3. Пользователям рекомендуется создавать заголовок темы, наиболее точно иллюстрирующий ее содержание».
То ли речь о клане «Клуб любителей истории» (которого на момент создания темы не существовало), то ли о самих любителях истории как таковой, то ли что-то еще.
Но такое бывает и тогда первый пост обязан раскрыть смысл темы.